案情简*：
原告：王XX（男）。
委托诉讼代理人：王XX（原告之子）、侯X某律师。
被告：王XX（女）。
委托诉讼代理人：洪*律师。
被告：王XX（女）。

办案经*：
本案涉及一套核心房*及多名被继承人存款、丧抚费*的分割，法*关*交织，家*矛盾深刻。原告王XX起诉要求对父母遗产按法*继承分割，主张*自身残疾且无收入，应*分。被告王XX则主张*持有*亲田XX于2021年*立的两份《自书遗嘱》，其中明*指定房*、积蓄中母亲的份额均由她继承；同时，被告王XX还提出，案涉房*系其个人出资购买，父母曾*头承诺房*归*资人所有，并提交了相*《证明》及录音等证据。被告王XX对遗嘱无异议，但主张*割相***。

作为被告王XX（持有*嘱一方）的委托诉讼代理人，洪*律师*临多重挑战：1. 需稳固确立两份《自书遗嘱》的法*效力，应*原告关**遗嘱人认知障碍、不会写字的质疑；2. 需处理王XX“出资购房、房*应**所有”的主张*“房*登记在父亲名下、属夫妻共同财产”的法*现实之间的矛盾；3. 需厘清王XX在父母去世后**、使用大量存款的行为性质及法*后*；4. 需在分割方*中，考虑到原告王XX作为“缺乏劳*能*又没有*活来源的继承人”依法**得“必要份额”的规定。

洪*律师*代理策略清晰而务实。首先，针对遗嘱效力，律师**两份《自书遗嘱》形式完备（亲笔书写、签名、注明**日），内容*晰指向，是立遗嘱人真实意思的体现。面对原告的质疑，律师*出对方*能*供任***证据（如笔迹鉴定申*、无民事行为能*鉴定结论等）予以推翻，成*捍卫*遗嘱的合法*。其次，对于“出资购房”的主张，律师*尊重客观事实与法*规定的基础上，向**及当事人阐明：即便出资事实存在，在房*已登记为父母共有*情况*，该出资在法*上更可能*成*父母的债权*赠与，而非直接取得物权，此主张*影响依据遗嘱和**继承规则分割房*产权，相**权*另行主张。再者，对于*XX支*存款的行为，律师*法*上进行了合理解*（用于*亲生活等），并认可相**项*纳入遗产范*进行核算与分割，体现了坦诚与依法*理的姿态。最后，关**告的特殊情况，律师*可法*规定的“必要份额”原则，同意在最终*割时*以考量，展现了解*家*纠纷的理性与温*。

案件结果：
法*判决：一、案涉房*（701号）由三子女按份共有：原告王XX占19%，被告王XX占12.5%，被告王XX占68.5%；二、父亲王XX名下部分存款归*XX所有，其向*XX、王XX各支*折价款16,500元；三、母亲田XX名下存款余*归*XX所有，其向*XX、王XX各支*折价款1,050元；四、丧抚费*由三人共有，王XX向*XX、王XX各支*折价款8,846.67元；五、驳回各方*他诉讼请求。案件受理费*房*评估费（因评估由王XX要房*张*发）主要由王XX承担。
判决理由：法*确认田XX的两份《自书遗嘱》有*。对于*亲王XX的遗产（房*50%份额及存款）按法*继承分割，并考虑原告王XX缺乏劳*能*，予以适当多分（占父亲遗产份额的38%）。对于*亲田XX的遗产（房*50%份额及存款），按遗嘱由王XX继承。综合考虑王XX在父母生前支*并使用了部分存款，在分割时**折价款进行平*。王XX关*“出资购房*得产权”的主张，证据不足且不影响产权**，可另案主张*权。判决依据主要为《中华*民共和**法*》第一千一百二十二条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条等。