案情简介：
原告：赵XX（女）。
委托诉讼代理人：洪昊律师。
被告：赵XX（男），系原告哥哥。
委托诉讼代理人：赵X（赵XX之女）。
被告：成XX（男），系原告已故姐姐之子。
被告：成XX（男），系原告已故姐姐之子。
办案经过：
本案是一起因被继承人立有自书遗嘱而引发的继承纠纷。被继承人赵XX去世后，遗留一套在其个人名下的房屋及少量银行存款。原告赵XX作为小女儿，主张依据父亲于2018年10月22日订立的自书遗嘱，由其一人继承父亲的全部遗产。被告赵XX（儿子）及成XX、成XX（已故女儿的子女，作为代位继承人）对遗嘱的效力提出质疑，并对遗产范围提出异议，认为案涉房屋可能为夫妻共同财产，且主张分割已由原告领取的丧葬补助金和抚恤金。被告成XX经合法传唤未到庭。
作为原告赵XX的委托诉讼代理人，洪昊律师的核心任务在于：第一，稳固确立《自书遗嘱》的法律效力，应对被告方关于立遗嘱人“行为能力存疑”的模糊质疑；第二，清晰界定遗产范围，尤其是论证案涉房屋属于被继承人赵XX的个人财产，而非其与已故配偶的夫妻共同财产；第三，针对被告方主张分割的丧抚金，需明确其法律性质并争取有利的分配方案。
洪昊律师围绕上述焦点展开了细致的代理工作。首先，针对遗嘱效力，律师向法庭提交了由被继承人赵XX亲笔书写、签名并捺印的《自书遗嘱》原件。该遗嘱形式完备，内容清晰明确地表达了将其全部财产由原告一人继承的意思。面对被告方“行为能力存疑”的泛泛质疑，律师指出，被告方未能提供任何证据（如医疗记录、鉴定意见等）证明赵XX在2018年订立遗嘱时无民事行为能力或限制民事行为能力，应承担举证不能的不利后果，从而成功捍卫了遗嘱的合法有效性。
其次，关于遗产范围，特别是案涉房屋的性质，洪昊律师通过深入调查房屋来源和购买过程，向法庭提交了关键的《单位出售公有住房房价计算表》等证据。该证据清晰显示，房屋系被继承人赵XX在其配偶侯某某于2005年去世后，于2018年利用其个人工龄优惠单独购买并登记于其个人名下。律师据此有力论证，该房屋的购买资金及优惠政策均来源于赵XX个人，购买行为发生在其配偶去世多年后，故该房屋应认定为赵XX的个人财产，而非夫妻共同财产，其全部份额均属于可被遗嘱处分的遗产范围。
最后，对于丧葬补助金和抚恤金，洪昊律师承认其不属于遗产性质，但同意在本次诉讼中一并处理以减少当事人诉累。在分配方案上，律师依据遗嘱所体现的被继承人意愿，主张并最终促成了参照遗嘱处理原则进行分配。
案件结果：
法院判决：一、案涉房屋（305号）由原告赵XX继承，其他被告负有协助过户义务；二、被继承人赵XX名下的银行存款及利息由原告赵XX继承；三、丧葬补助金及抚恤金共计62,694元，由原告赵XX、被告赵XX各享有三分之一份额（即各20,898元），被告成XX、成XX共同享有三分之一份额（即共20,898元，由原告支付）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费主要由其他被告负担。
判决理由：法院认为，被继承人赵XX所立自书遗嘱形式合法，内容真实有效。案涉房屋系赵XX在其配偶去世后单独购买并登记，应为其个人财产。依据有效遗嘱，其个人财产（房屋、存款）应由原告赵XX继承。丧葬补助金及抚恤金不属于遗产，为减少诉累一并处理，并参照遗嘱处理原则在法定继承人（原告、被告赵XX）及代位继承人（成XX、成XX）间进行分配。判决依据主要为《中华人民共和国继承法》（因继承发生于民法典施行前）相关规定。
