案情简*：
原告：赵XX（女）。
委托诉讼代理人：洪*律师。
被告：赵XX（男），系原告哥哥。
委托诉讼代理人：赵X（赵XX之女）。
被告：成XX（男），系原告已故姐姐之子。
被告：成XX（男），系原告已故姐姐之子。

办案经*：
本案是一起因被继承人立有*书遗嘱而引发的继承纠纷。被继承人赵XX去世后，遗留一套在其个人名下的房*及少量银行存款。原告赵XX作为小女儿，主张*据父亲于2018年10月22日订立的自书遗嘱，由其一人继承父亲的全*遗产。被告赵XX（儿子）及成XX、成XX（已故女儿的子女，作为代位继承人）对遗嘱的效力提出质疑，并对遗产范*提出异议，认为案涉房*可能*夫妻共同财产，且主张*割已由原告领取的丧葬补助金**恤金。被告成XX经*法*唤未到庭。

作为原告赵XX的委托诉讼代理人，洪*律师*核心任*在于：第一，稳固确立《自书遗嘱》的法*效力，应*被告方***遗嘱人“行为能*存疑”的模糊质疑；第二，清晰界定遗产范*，尤*是论证案涉房*属于*继承人赵XX的个人财产，而非其与已故配偶的夫妻共同财产；第三，针对被告方*张*割的丧抚金，需明*其法*性质并争取有**分配方*。

洪*律师*绕上述焦*展开了细致的代理工作。首先，针对遗嘱效力，律师***提交了由被继承人赵XX亲笔书写、签名并捺印*《自书遗嘱》原件。该遗嘱形式完备，内容*晰明*地表达了将其全*财产由原告一人继承的意思。面对被告方“行为能*存疑”的泛泛质疑，律师*出，被告方*能*供任**据（如医疗记录、鉴定意见等）证明*X某在2018年*立遗嘱时*民事行为能*或限制民事行为能*，应*担举证不能*不利**，从*成*捍卫*遗嘱的合法**性。

其次，关**产范*，特别*案涉房*的性质，洪*律师**深入调查**来源和*买过程，向**提交了关*的《单*出售公**房**计*表》等证据。该证据清晰显示，房*系被继承人赵XX在其配偶侯*某于2005年*世后，于2018年**其个人工龄优惠**购买并登记于*个人名下。律师*此有*论证，该房*的购买资金*优惠*策均来源于*X某个人，购买行为发生在其配偶去世多年*，故该房*应*定为赵XX的个人财产，而非夫妻共同财产，其全*份额均属于*被遗嘱处分的遗产范*。

最后，对于*葬补助金**恤金，洪*律师*认其不属于*产性质，但同意在本次诉讼中一并处理以减少当事人诉累。在分配方*上，律师*据遗嘱所体现的被继承人意愿，主张*最终*成*参照遗嘱处理原则进行分配。

案件结果：
法*判决：一、案涉房*（305号）由原告赵XX继承，其他被告负有*助过户义务；二、被继承人赵XX名下的银行存款及利*由原告赵XX继承；三、丧葬补助金*抚恤金*计62,694元，由原告赵XX、被告赵XX各享有*分之一份额（即各20,898元），被告成XX、成XX共同享有*分之一份额（即共20,898元，由原告支*）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费*要由其他被告负担。
判决理由：法*认为，被继承人赵XX所立自书遗嘱形式合法，内容*实有*。案涉房*系赵XX在其配偶去世后**购买并登记，应*其个人财产。依据有*遗嘱，其个人财产（房*、存款）应*原告赵XX继承。丧葬补助金*抚恤金*属于*产，为减少诉累一并处理，并参照遗嘱处理原则在法*继承人（原告、被告赵XX）及代位继承人（成XX、成XX）间进行分配。判决依据主要为《中华*民共和**承法》（因继承发生于*法*施*前）相**定。