案情：2019年7月，XX**公**XX**公**成*作协议，承接了XX**公**工程**。工程*期竣工并投入运行后，双**结算事宜未能*时*成*致，工程*支*处于*批结算、逐步**的状态。在此期间，XX**公**借款名义向XX**公***了一笔70万**项，当时***就此笔款项*质签订补充*议，仅在支*凭证上标注“借款”。时*多年，XX**公**然违背事实，以该70万**借贷资金*由，将XX**公**至法*，要求返还该笔款项。

办案经*：案件发生后，XX**公**维护自身合法**，委托袁X*师***理此案。袁X*师*受委托后，第一时*与XX**公**责人深度沟通，梳理案件脉络，调取案涉工程*合同、其他工程*支*凭证等全*资料，精准锁定案件核心争议焦*——案涉70万**项*性质究竟为借款还是工程*。为充*论证款项*质，袁X*师*致梳理证据链，发现该笔70万***时*与双**定的工程*进度支*节点高*吻合，且金*与工程*度应*金*大致匹配。同时，结合工程*完成*终*算、XX**公**前多笔工程*支*均存在凭证标注不规范*情况，袁X*师*成*整答辩思路，明*主张*笔款项*XX**公**借款名义支*的工程*，并非真实借贷关*。庭审中，袁X*师*绕争议焦*，条理清晰地出示证据，从*项**背景、工程*度关*性、双**易**等多维度展开论证，有*驳斥了XX**公**借贷主张，清晰阐述了“借贷名义实为工程*支*”的案件事实。

办案结果：法*经*理查*，采纳了袁X*师*代理意见，认定案涉70万**项*质为工程*，双**存在真实借贷关*。依照相***规定，法*依法*决驳回XX**公**全*诉讼请求，成*为XX**公**回潜在经*损失，切实维护了当事人的合法**。