2021年10月12日清晨6时32分，七旬老人于XX乘坐丈夫王*某推送的三轮车，在天津市津南区某路**小区门口横过道路*，遭遇高XX驾驶的小型轿车*击。事故造成*XX头部、胸部多处受伤，包*硬膜下血肿、急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧多根肋骨骨折、肺挫伤等严*伤情，两车*同程*损坏。

事故发生后，交管*门迅速介入调查，最终*具道路*通*故认定书，认定高XX承担事故全*责任，于XX及其丈夫无责任。然而，高XX驾驶的车*登记所有*为韩XX，二人此前系夫妻关*，已于*故发生前3天（2021年10月9日）办理离婚手续，离婚协议约定车*归*XX所有，且事故发生时**未投保交强*及商*险，赔偿事宜协商*入僵局。

为维护自身合法**，于XX委托我作为其诉讼代理人，向*津市津南区人民法*提起诉讼，要求高XX、韩XX共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养*、伤残赔偿金*各项*失共计79526.39元。接受委托后，我第一时*梳理案情，发现案件存在两大核心难点：一是车*所有*与使用人分离且已离婚，责任*体认定复杂；二是车*未投保交强*，赔偿责任*分无明*保险兜底。

为夯实证据基础，我协助当事人整理了住院病历、医疗费*据、交管*门责任*定书、离婚协议等关*材料，并根据当事人伤情，依法**法*委托司**定机构对其伤残等级、护理期、营养*进行鉴定。鉴定结果显示，于XX右侧肋骨多发骨折构成*级伤残，护理期、营养*均为60日，该鉴定意见成*主张*残赔偿金、护理费*费*的重要依据。

庭审中，被告韩XX辩称其已与高XX离婚，车*归*所有*一直由高XX使用管*，投保义务也由高XX负责，自身无过错，不应*担赔偿责任。针对该抗辩，我结合《民法*》及交通*故损害赔偿相*****，明*提出：韩XX作为车*登记所有*及离婚协议约定的所有**，系法*投保义务人，车*未投保交强*的过错责任**其承担，其需在交强*限额内承担连*赔偿责任。

法*经*理采纳了我的代理意见，认定高XX作为事故全*方，应*担全*赔偿责任；韩XX作为车*投保义务人，因车*未投保交强*，需在交强*限额内承担连*责任。最终，法*依法*决高XX赔偿于XX各项*失73946.93元，韩XX对其中68170元*担连*赔偿责任，切实为当事人争取到了足额赔偿，保障了七旬老人的合法**。