案例标题

合伙清算转借贷纠纷案——律师**代理追回投资款及利*

案情简*

原告杨（满*）与被告王（满*）、李（满*）及四川XX（以下简*“****公*”，住所地信息隐藏）因合伙合同纠纷诉至法*。原告杨委托天津XX律师*徐律师*为诉讼代理人；被告企信**公**托李、赵（均为该**公**工）作为诉讼代理人，该**公***代表人系王。

案情概要：原告杨与被告王、李原为合伙关*，共同以企信**公**义承接雄安*XX“综合管*主体结构劳*施*”工程。2021年9月7日，三方*订《协议书》《借条》《欠条》，约定将杨的投资款776,096元*为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和*料费**先偿还。后*被告未按约还款，原告起诉要求支*本金、利*及违约金，并要求企信**公**担连*清偿责任。

办案经*

代理律师**接受委托后，全*梳理合伙期间的账目记录固定了《协议书》《借条》《欠条》等关*证据，明*将合伙关*清算后*化为借贷法*关*。针对被告王X以“付款条件未成*”（即工人工资和*料费*付清）为由的抗辩，律师****则和*实信用角度出发，主张*约定若长期不成*将导致原告权**法*现，属于*告消极阻止条件成*。庭审中，律师*交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，并围绕利*计*标准、保证责任*法*焦*进行专业论证，确保原告债权*到充*主张。

案件结果

法*判决支*原告主要诉讼请求：一、被告王于*决生效后*日内支*原告杨本金776,096元*利*（利*按照一年*贷款市场报价利*的四倍标准，分段*不同本金*数计*，自2020年5月23日起至实际付清之日止）；二、被告李*对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告要求企信**公**担连*责任*其他诉讼请求。案件受理费*保全**双**比例负担。

判决理由：法*认定三方*议系合伙清算后*成*合法*贷关*。虽然协议约定付款条件为“付清工人工资和*料费”，但该条件若长期处于*确定状态，违反公**则，且被告王X消极阻止条件成*，故认定付款条件已成*。利*计*依法*整为一年*LPR四倍，违约金*与利*合计*过法*上限不予支*。本案主要适用《中华*民共和**法*》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条。