质量扣款+发票抗辩双重阻扰？XX安王梦静律师破局，为监理公司全额追回欠款
在A公司与XX安B公司建设工程监理合同纠纷一案【（2025）苏XXX民初XXXX号】中，江苏天帆律师事务所王梦静律师接受原告A公司委托，面对被告以“质量不达标”“未足额提供发票”为由拒绝付款的多重抗辩，凭借扎实的证据梳理、精准的法律适用和有力的庭审辩驳，成功为企业全额追回剩余监理费、履约保证金及相应利息，累计挽回经济损失超XX万元，彰显了专业建设工程领域律师的硬核实战能力。
一、案件简介
原告A公司与被告XX安B公司于20XX年X月签订《监理工程合同》，约定原告为XX安XX项目提供监理服务，监理期限至XXX年X月XX日，合同暂估价款XXXX元，履约保证金为合同金额的3%。
合同明确约定：每双月5日前支付上两月监理费的80%，余款20%待工程竣工验收合格且竣工资料归档后20日内付清；工程主体竣工后返还50%履约保证金，竣工验收合格后返还剩余部分；每次付款前原告需提供合规增值税专用发票。原告按约全面履行监理职责后，案涉工程于XXX年X月XX日竣工验收合格，双方结算确认最终监理费为XXXX元。截至起诉前，被告仅支付XXX元，剩余XXX元监理费及XXX元履约保证金迟迟未付。被告以“工程质量不达标应扣款”“原告未足额提供发票”为由拒绝付款，A公司为维护合法权益，委托王梦静律师提起诉讼。
二、案件经过
接受委托后，王梦静律师第一时间研判案件核心难点：一是被告主张工程保修期内渗漏率、业主投诉率不达标，要求扣除监理费总额5%及X万元罚款，需驳斥该无依据扣款主张；二是被告以“未足额提供发票”为由行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余款项，需明确发票开具与付款义务的履行顺序；三是需精准核算欠付监理费、保证金金额及逾期利息，确保诉求金额合法合规。
针对上述难点，王梦静律师制定了“证据闭环+抗辩击破+精准核算”的三维维权策略。首先，指导当事人全面收集固定关键证据：一是《监理工程合同》，明确双方权利义务、付款条件及违约责任；二是工程竣工验收报告，证明原告已按约完成监理服务，工程质量合格；三是结算资料、发票开具记录及付款凭证，精准核算欠付金额，佐证原告已足额提供发票；四是被告出具的扣款通知及原告签字确认的X万元罚款单据，认可合理扣款，驳斥无依据扣款主张。
其次，深入研究《民法典》合同编相关规定，精准解构法律适用要点：一是发票开具属于从给付义务，不能对抗支付监理费这一主给付义务，被告不能以未足额开票为由拒绝支付全部款项；二是被告主张质量不达标扣款，需承担举证责任，若未提供有效证据则应承担举证不能的法律后果；三是工程已竣工验收合格，被告应按约返还履约保证金并支付逾期利息。
庭审中，王梦静律师围绕核心争议展开有力辩驳：一是针对质量扣款主张，指出被告未在限期内提供渗漏率、投诉率超标的任何证据，应承担举证不能责任，且原告仅认可签字确认的X万元罚款，其余无依据扣款不应支持；二是针对发票抗辩，提交完整发票开具记录，证明原告已足额开具对应金额发票，即便部分发票开具存在时间差，也不能成为被告拒付全部款项的理由；三是精准陈述欠付金额计算过程，结合结算金额、已付款项、合理扣款及保证金抵扣情况，清晰论证XXXX元监理费及XXX元保证金的主张合法有据；四是强调逾期利息的计算依据，依据合同约定的付款时间及法律规定，要求被告支付监理费及保证金的逾期利息。
同时，为防范被告转移财产，王梦静律师在诉讼过程中申请财产保全，成功轮候冻结被告名下账户及房屋，为后续债权实现提供坚实保障。
三、案件结果
XX安市XXX区人民法院经审理，全面采纳王梦静律师的代理意见，依法作出判决：
被告支付原告监理费XXX元及利息损失XXX元；
被告返还原告履约保证金XXX元及利息；
案件受理费、保全费合计XXX元，由被告承担。
判决明确支持了原告的核心诉求，仅对监理费金额因合理扣款进行小幅调整，驳回了被告的无依据抗辩，累计为原告追回经济损失超XX万元。
四、律师价值
本案的成功处理，为建设工程监理合同纠纷中“无依据扣款”“发票抗辩”等常见场景提供了优质维权范本。王梦静律师凭借严谨的办案态度、精准的策略制定和高效的实战能力，在复杂局面中为企业全额追回欠款，充分彰显了专业建设工程律师在保障企业经营权益中的重要作用，用实际行动诠释了“以当事人权益为核心”的执业理念。
