一、案件简*

委托人（被告一，某省级医院）与另一被告（某县级医院）、原告（患者女儿）因医疗损害责任*纷诉至法*。2024 年 8 月，患者因摔倒致头痛伴左*肢体无力，先至县级医院急诊就诊，初步*断后*至委托人处进一步*疗，后*确诊为脑梗死等病症，住院期间突发恶性心律失常，经*救无效死亡。原告认为两被告诊疗行为违反常*，未尽诊疗义务，且委托人存在使用非卫*技术人员的情况，诉请判令两被告按 55% 责任*例赔偿医疗费、死亡赔偿金*各项*失及精神损害抚慰金，共计 694,682.34 元，并承担诉讼费、鉴定费。委托人委托王X律师*另一律师*同参与诉讼，维护自身合法**。

二、办案经*

王X律师*队接受委托后，迅速梳理案件核心争议：一是委托人的诊疗行为是否存在重大过错及责任*例如何*定；二是原告主张*赔偿项*、计*标准是否合法*理；三是委托人是否存在使用非卫*技术人员的违规情形。

针对诊疗过错及责任*例争议，律师*队全*审查*历资料，结合司**定意见展开抗辩：司**定明*两被告共同承担次要责任，其中委托人建议参与度为 15%-20%，县级医院为 5%-10%，不存在原告主张*主要责任*形。同时，强*委托人的诊疗行为符*核心诊疗规范，仅在告知义务、书面会诊记录等程*上存在轻微瑕疵，与患者死亡的主要原因（自身危*病情）无直接必然联系，反驳原告关* “诊疗行为存在重大过错” 的主张。

对于*偿项*及标准，律师*队逐一核查：一是丧葬费，依据法*规定应*受诉法*所在地（青海*）标准计*，而非原告主张*浙江*标准；二是精神损害抚慰金，结合委托人过错程*、当地经*水*，主张*告诉请的 50,000 元*高，应*理调整；三是医疗费，指出原告主张*金*包*医保统筹支*部分，需核实实际损失；四是交通*，原告未提供正式票据，不应**。同时，提交相**据证明*者自身病情危*，其死亡是疾病自然发展与医疗瑕疵共同作用的结果，应*轻医疗机构责任。

针对 “使用非卫*技术人员” 的指控，律师*队及时*交涉案医护人员的执业资格证书，明*证明***员具备合法*业资质，原告该主张*事实依据，依法*能**。

庭审中，王X律师*队围绕司**定意见及法*规定，充*发表代理意见，对原告不合理诉求逐一反驳，清晰界定委托人的责任**，既认可程*上的轻微瑕疵，也坚持核心诊疗行为无过错的核心观点，争取法*按鉴定建议的合理比例划分责任。

三、案件结果

法*经*理采纳了王X律师*队的主要代理意见，作出如下判决：

1. 认定两被告诊疗行为存在次要过错，结合案情确定委托人承担 20% 责任，县级医院承担 10% 责任；

2. 支*合法*理的赔偿项*，核减部分不合理诉求：丧葬费*青海*标准计*为 61,393.50 元，精神损害抚慰金*定为 20,000 元，不支*交通**张；

3. 委托人于*决生效后*日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金*计 256,574.14 元；

4. 案件受理费 10,747 元，由委托人负担 3969 元，县级医院负担 1985 元，原告负担 4793 元。

委托人的责任*例得到合理界定，避免了超额赔偿，合法***到有*维护。