案件结果：被告方核心诉求全面胜诉，法院驳回原告对核心房产的分割主张，仅认定部分存款为遗产并按等额比例分割，被告无需多分遗产，成功维护被告合法财产权益。
案件背景与原告诉求
被继承人葛X与配偶王X育有五名子女，王X、葛X先后离世，葛X生前留有公证遗嘱并将案涉大连市中山区XX房产过户至被告葛X琴名下。原告葛某国、葛某和以 “房产过户系恶意串通、被继承人无民事行为能力、存款被恶意转移” 为由提起诉讼，核心诉求为：1. 分割案涉房产 40% 份额；2. 分割被继承人名下大连XX、中信XX合计 547918.48 元存款的 40%；3. 由被告承担全部诉讼费。
被告葛某琴委托阎乔律师应诉，本案核心争议焦点为：案涉房产是否属于遗产范围、被继承人生前提取的大额存款是否应全部作为遗产分割、被告是否应少分遗产。
作为被告方代理律师，全面梳理公证遗嘱、不动产产权登记证书等核心证据，明确案涉房产已由被继承人生前过户至被告名下，并非被继承人死亡时遗留的遗产，且公证遗嘱合法有效，直接否定原告房产分割的诉求基础；
- 存款支取合理性举证：针对原告主张的 “大额转移存款”，整理被继承人患病病历（阿尔茨海默病）、护工雇佣协议、丧葬费用票据、日常花销凭证等证据，举证证明提取的存款均用于被继承人生前的护理费、医疗费、丧葬事宜及日常开支，并非恶意转移；
- 法定多分情节充分论证：结合被告与被继承人长期共同居住、对被继承人尽到主要扶养义务，且被告自身身患癌症、生活有特殊困难的事实，依据民法典继承编规定，论证被告符合 “可以多分遗产” 的法定情形，同时反驳原告所称 “未尽扶养义务” 的主张；
- 庭审精准质证与意见阐述：对原告提交的证据进行针对性质证，指出其主张 “房产过户系恶意串通、被继承人无民事行为能力” 无有效证据佐证，且存款分割比例诉求于法无据；庭审中清晰向法院阐述遗产范围的法定认定标准，推动法院采纳被告方全部核心意见。
- 法院全部采纳阎乔律师的核心抗辩意见，作出偏向被告方的判决，核心裁判要点如下：
- 房产分割诉求全部驳回：认定案涉房产已在被继承人生前过户至被告名下，并非被继承人死亡时遗留的个人合法财产，原告主张分割房产无事实及法律依据，不予支持；
- 存款遗产范围依法认定：扣除被继承人生前合理花销（护理费 85500 元、丧葬费 10905 元、日常花销 40000 元，合计 136405 元），仅认定剩余 411513.48 元为遗产，否定原告 “全部存款作为遗产” 的主张；
- 遗产分割按等额比例处理：考虑到案涉房产已归被告所有，法院认定无需再对被告多分遗产，判决各继承人等额继承遗产（各占 20%），驳回原告要求分割 40% 的过高诉求；
- 诉讼费用按比例分担：案件受理费 6140 元由原、被告各方按继承比例等额承担，否定原告 “由被告全部承担诉讼费” 的诉求。
***律师专业价值
- 遗产范围精准界定能力：深刻把握民法典中 “遗产为自然人死亡时遗留的个人合法财产” 的核心规定，通过房产过户登记、存款支取用途的证据闭环，精准界定遗产范围，直接驳回原告对核心房产的分割诉求，这是本案胜诉的关键；
- 证据梳理与举证的专业性：全面整理遗嘱、产权证明、花销凭证等证据，形成完整的举证体系，充分证明存款支取的合理性，有效反驳原告 “恶意转移遗产” 的主张，让法院认可遗产范围的扣减依据；
- 法定继承规则的精准适用：熟练掌握民法典继承编中遗嘱继承、法定继承、遗产分割比例的规定，精准论证被告的法定多分情节，最终法院因房产已归被告所有未再多分，实则变相维护了被告的核心财产权益；
- 庭审攻防与抗辩的有效性：针对原告的不合理诉求，进行针对性质证和法律论证，指出其证据缺陷和法律依据不足，推动法院全部采纳被告方抗辩意见，实现核心诉求全面胜诉；
- 当事人权益的最大化维护：不仅成功保住被告的核心房产权益，还大幅扣减了存款遗产的认定范围，驳回原告的过高分割比例诉求，让被告仅需按等额比例返还遗产，最大限度降低被告的法律责任。
- 继承纠纷中，遗产范围的界定是核心争议点，只有属于 “自然人死亡时遗留的个人合法财产” 才应予分割，生前已完成权属转移的财产不属于遗产；
- 被继承人生前的存款支取，若能举证证明用于被继承人的扶养、医疗、丧葬等合理开支，法院会依法扣除，不作为遗产分割；
- 公证遗嘱具有较高的法律效力，被继承人可通过合法有效的遗嘱处分个人财产，遗嘱继承优先于法定继承；
- 对被继承人尽到主要扶养义务、与被继承人共同生活的继承人，以及生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时法院会依法予以照顾；
- 继承纠纷案件中，委托专业律师梳理证据、精准适用法律、进行有效庭审抗辩，是维护自身合法财产权益的关键，能有效驳回对方的不合理诉求。
