一、案件详情
原告某环境工程有限公司经人介绍，与被告某建设工程有限公司签订《货物购销合同》，约定原告向被告采购大量工程用料，原告按约预付巨额货款。但被告收取款项后，长期无法按约定供货，已构成根本违约。原告要求解除合同、返还预付货款并支付利息及实际损失，被告A、被告B作为连带责任担保人在合同上签字确认。
被告及担保人辩称，合同已解除、债务已转移给第三方、保证期间已过，拒绝承担还款与担保责任。被告某公司系一人有限公司，股东亦主张不承担连带责任。
沈沁梅律师代理原告一方，层层拆解法律关系：一是合同解除时间认定，二是债务转移是否成立，三是保证期间是否届满，四是一人公司股东是否承担连带责任。律师重点举证：合同未依法通知解除、债务转移未经原告同意不生效、保证期间未届满、股东与公司财产混同，应承担连带担保责任。同时提交录音证据，证实担保人自认承担担保责任，彻底推翻被告全部抗辩。
二、案件总结
法院审理认定：案涉购销合同合法有效，被告无法供货构成根本违约，判决解除合同；被告债务转移未经原告同意不发生效力，仍负有返还货款义务；保证期间未届满，二担保人应对全部债务承担连带清偿责任；一人公司股东未能证明财产独立，承担连带责任。法院判令被告返还全部预付货款，按LPR的1.5倍支付利息，并酌定赔偿原告实际损失，驳回被告全部抗辩意见。
委托人成功解除合同，全额收回预付货款，并获得利息与损失赔偿。
三、律师价值
多层法律关系精准拆解：合同解除、债务转移、保证期间、一人公司责任四大焦点问题逐一突破。
关键证据强力破防：利用录音、转账记录、合同文本直接推翻被告“免责”抗辩。
担保责任全额锁定：成功让两名担保人及一人公司股东承担连带责任，回款保障极强。
巨额预付款全额追回：为委托人挽回巨大经济损失，维护企业生存与经营安全。
