案件详情
原告XX与被告XX曾为恋爱同居关系，恋爱期间原告XX长期向被告XX转账，用于被告XX名下车辆的贷款偿还。后双方分手，原告XX以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，主张其向被告XX转账的数十万元款项均为借款，要求被告XX偿还全部借款本金并支付相应利息。
被告XX委托罗律师代理应诉。罗律师经梳理全案证据后提出核心抗辩意见：其一，原告XX仅提交转账凭证，未提供借条、借款约定等能够证明双方存在借贷合意的关键证据，不符合民间借贷法律关系成立要件；其二，案涉款项发生于恋爱同居期间，结合车辆使用情况、双方沟通记录，款项性质应认定为赠与、共同生活开支或借名买车相关垫付款，而非借款；其三，原告XX在分手时曾明确表示放弃车辆相关权利，称车辆赠与被告XX，其事后主张借贷与自身行为存在根本性矛盾。
法院经审理查明，案涉转账多数未备注借款用途，双方聊天记录无借贷协商内容，且原告XX存在放弃车辆权利的明确意思表示，最终采纳本律师代理意见，认定原告XX未能举证证明借贷合意，其主张缺乏事实与法律依据。
案件总结
本案为恋爱同居期间大额转账引发的民间借贷典型纠纷，争议焦点在于转账款项的性质认定与借贷合意是否存在。法院严格遵循民间借贷纠纷裁判规则，以“借贷合意+款项交付”为认定标准，未仅凭转账流水推定借贷关系成立。罗律师通过精准梳理证据、紧扣法律要件抗辩，成功帮助被告XX摆脱巨额债务主张，法院最终判决驳回原告XX的全部诉讼请求。
律师价值
1. 精准把握民间借贷案件核心裁判规则，明确区分借贷、赠与、共同开支的法律边界，为案件抗辩奠定正确方向；
2. 全面梳理恋爱同居期间沟通记录、财产使用等细节证据，有效戳破原告主张的逻辑矛盾，夯实抗辩基础；
3. 以专业诉讼策略与证据组织能力，帮助当事人免除数十万元不当债务，最大限度维护当事人合法财产权益。
