侵害商标权纠纷案例之网店售假侵权责任认定与赔偿
一、审理法院信息
审理法院：江苏省新沂市人民法院案件类型：民事案件（侵害商标权纠纷）审理程序：一审普通程序
二、案情简介
原告：XX公司，知名照明灯具生产企业，持有多项合法注册商标，品牌具有较高市场知名度。委托诉讼代理人：赵X、翟X，山东某律师事务所律师。被告一：张X，男，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：程XX、杨X，江苏某律师事务所律师。被告二：董X，男，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王X，新沂市某法律服务所法律工作者。
原告系 “XX” 系列商标的合法权利人，该商标为中国驰名商标，在照明行业具有广泛影响力。2023 年，原告发现淘宝平台一家网店使用与原告注册商标相同的标识，销售假冒原告品牌的灯具产品，侵权销售额高达 97 万余元。原告经公证取证后，以侵害商标权为由将网店注册人张X及实际使用关联人董X诉至法院，要求二被告停止侵权并赔偿经济损失及维权开支 20 万元。庭审中因网店已关闭，原告撤回停止侵权的诉请，仅主张赔偿责任。
被告一张X辩称，其仅为网店注册人，并未实际经营，网店交由董X使用，相关收益与其无关，不应承担赔偿责任，并申请追加案外人为共同被告。
三、办案经过
程XX律师接受被告张X委托后，全面梳理案件证据、网店注册与使用流转过程、资金流向、侵权事实及商标法相关规定，细致分析责任主体与侵权程度。
律师围绕以下要点开展代理工作：
- 阐明张X仅为网店名义注册人，未参与实际经营、未获取收益，主观过错程度较低；
- 举证证明网店实际由他人控制使用，试图厘清实际侵权主体，减轻委托人责任；
- 针对原告主张的 20 万元高额赔偿，结合侵权情节、获利情况、品牌影响等提出合理抗辩，请求法院依法调低赔偿数额；
- 参与庭审质证与法庭辩论，依法维护委托人的诉讼权利与合法权益。
尽管法院最终认定二被告共同承担责任，但律师通过专业抗辩，为委托人降低了赔偿压力，清晰呈现案件事实与责任边界。
四、案件结果
江苏省新沂市人民法院经审理作出一审判决：
- 被告张X、董X于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理维权费用共计14 万元；
- 驳回原告其他诉讼请求。
裁判理由：
- 原告依法享有涉案商标专用权，应受法律保护。被告经营的网店使用相同商标销售假冒产品，已构成商标侵权；
- 二被告分别作为注册人与使用人，对网店经营具有管理与控制权，现有证据不足以认定第三方为实际侵权人，应承担共同侵权责任；
- 综合考虑商标知名度、侵权规模、销售金额、原告维权开支等因素，法院酌情确定赔偿数额为 14 万元。
程XX律师个人价值总结
程XX律师在商标侵权纠纷中精准梳理责任主体与案件事实，依法提出专业抗辩，尽力维护委托人合法权益，展现了对知识产权侵权案件的扎实办案能力。
