河南省平顶山市卫东区人民法院

原告 XX公司与被告 XX 医院因医疗设备合伙合同纠纷诉至法院。原告委托诉讼代理人为程理想律师及 XX 律师，被告委托诉讼代理人 XX 律师。2014 年，案外公司与被告签订 CT 诊断中心合作协议，后由原告作为实际合作主体，出资购置设备并与被告建立长期合作关系，合作期限 8 年。双方约定利润分配比例，并以签订设备租赁合同的方式完成财务结算。合作期满后，原告依据六次对账结果主张被告尚欠收益款 928416.06 元及滞纳金；被告辩称前期账目已结清，后期账目未最终核对，应按公司应得分成结算，不应按应开票金额支付。

法院依法适用普通程序公开开庭审理。程理想律师全面梳理合作协议、租赁合同、对账统计表、资金支付记录、证人证言等证据，清晰论证案涉 “应开票金额” 为原告应得利润与垫付成本之和，系双方真实结算意思表示；针对被告提出的账目争议、金额异议及审计申请，逐一质证反驳，稳固原告方结算依据，精准主张欠款金额与违约金。庭审中，被告申请司法审计但未按期缴纳费用，审计被退回。

法院判决：1. 被告于判决生效之日起十日内支付原告收益款 813643.06 元及违约金（以 813643.06 元为基数，自 2024 年 5 月 11 日起按一年期 LPR 计算至实际清偿之日止）；2. 驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由原、被告按比例分担。

判决理由：原、被告之间实为合伙合作关系，设备租赁合同仅为财务结算形式。根据对账统计表、证人证言及履约事实，原告应得款项为应开票金额；法院结合双方证据对后期费用予以酌减，核定欠款金额。被告未按期支付合作收益构成违约，违约金标准依法调整。