辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2021）辽 XXXX 民终 XXXX 号上诉人（原审被告）：QTT，汉族，住 XX 省 XX 市 XX 区 XX 地址。委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ZXX，汉族，住 XX 省 XX 市 XX 区 XX 地址。被上诉人（原审原告）：XXX，汉族，住 XX 省 XX 市 XX 区 XX 地址。二被上诉人共同委托诉讼代理人：LXJ，XX 律师事务所律师。
原审被告：XXX，汉族，住 XX 省 XX 市 XX 区 XX 地址。
上诉人 QTT 因与被上诉人 ZXX、XXX、原审被告 XXX 不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽 XXXX 民初 XXXX 号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2021 年 1 月 25 日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人 QTT 及其委托诉讼代理人王策、被上诉人 ZXX 及共同委托诉讼代理人 LXJ、原审被告 XXX 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
QTT 上诉请求：1. 撤销一审判决，改判驳回二被上诉人诉讼请求或发回重审；2. 被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉工程由 QTT 与 XXX 实际承揽施工，与被上诉人无关；工程款属承揽人报酬，非挖掘机孳息，一审仅以挖掘机归被上诉人所有即判令返还，证据不足、适用法律错误。
ZXX、XXX 辩称：案涉工程款系其挖掘机施工所得，QTT 占有构成不当得利，应连带返还。XXX 述称：款项已与 QTT 共同花费，不应由其承担。
一审法院认定：案涉挖掘机属 ZXX 所有，用于贵州工地施工，工程款 173000 元汇入 QTT 账户，QTT、XXX 占有无合法依据，构成不当得利，判令二人共同返还。
二审审理查明：一审认定事实部分属实；QTT 与 XXX 曾系夫妻，2019 年离婚；案涉工程款由 XXX 指示发包方汇入 QTT 账户；二被上诉人无书面承包合同，无充分证据证明其为实际承揽人。
本院认为：仅凭挖掘机所有权不足以认定工程款归属；QTT、XXX 实际施工、管理、支出费用，收取工程款不构成不当得利。上诉人上诉理由成立，一审判决予以纠正。
依照相关法律规定，判决如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽 XXXX 民初 XXXX 号民事判决；二、原审被告 XXX 于本判决生效之日起十日内返还被上诉人 ZXX、XXX 施工款 173000 元及利息；三、驳回被上诉人 ZXX、XXX 的其他诉讼请求。
一审案件受理费 1880 元，由原审被告 XXX 负担；二审案件受理费 3760 元，由被上诉人 ZXX、XXX 负担。本判决为终审判决。本件与原本核对无异
