案件详情】
2021年至2023年期间，杨X多次向吴X出售轮胎及提供补胎服务，双方长期存在买卖及服务合同关系。2023年11月3日，经双方对账结算，确认吴XX欠杨X货款共计98000元。此后，杨X多次催讨，吴X均以各种理由推脱，拒不支付。杨X遂向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，要求吴X支付拖欠货款及逾期付款利息。
【我方(杨X)诉讼请求】
1. 判令吴X支付货款98000元，并自2023年11月4日起按一年期贷款市场报价利率(LPR)的150%计算逾期付款利息至还清欠款之日止;
2. 判令吴X承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等。
【案件总结 】
本案系一起典型的买卖合同纠纷，事实清楚、权利义务关系明确。在法院主持下，双方最终达成调解协议，以分期付款方式结案，成功为委托人化解了纠纷。
一、案件事实清楚，证据充分
代理律师在接受委托后，协助委托人梳理了双方交易期间的结算凭证、对账记录等证据，能够清晰证明截至2023年11月3日，吴XX欠货款98000元的事实。被告对此欠款事实无实质性异议，为调解奠定了事实基础。
二、调解结果务实可行，兼顾双方利益
经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1. 双方确认截至2025年6月18日，吴XX欠杨X货款90000元(较原诉请98000元减少8000元，双方就此达成和解);
2. 吴X分三期偿还：2025年12月18日前偿还30000元，2026年12月18日前偿还30000元，2027年12月18日前偿还剩余30000元;
3. 加速到期条款：若吴X未按上述约定按期足额偿还任何一期货款，则未到期款项视为全部到期，杨X有权就剩余未还货款一次性向法院申请强制执行;
4. 案件受理费2050元减半收取计1025元，由杨X自愿负担。
三、调解方案的核心价值
本案通过调解达成的分期付款方案，体现了以下优势：
· 避免诉讼周期延长：调解结案速度快，避免了判决后的上诉及执行程序;
· 分期付款缓解被告压力：三年分期方案使被告能够合理安排资金，提高履约可行性;
· 加速到期条款保障原告权益：一旦被告任何一期违约，原告可立即申请强制执行全部剩余款项，有效防范了被告逾期或赖账的风险;
· 诉讼费由原告承担：代理律师在谈判中评估了诉讼成本与回款时间，最终协助委托人决定承担减半后的诉讼费以促成和解，属于务实且经济的策略选择。
【律师价值】
作为原告杨X的代理律师，本案的价值主要体现在以下方面：
1. 精准评估案件风险，引导当事人选择调解路径。
本案事实清楚、证据充分，本可通过判决获得胜诉。但代理律师综合考量了诉讼周期、执行难度及被告的实际偿付能力，建议委托人接受法院调解，以分期付款方式实现债权。这一策略避免了“胜诉但执行难”的困境，将纸上权利转化为可预期的分期回款。
2. 成功设计“加速到期条款”，为原告保留强力执行保障。
在调解协议中，代理律师坚持加入加速到期条款，即“任何一期逾期，全部未到期款项视为到期”。该条款是分期付款调解方案中的核心风控工具，一旦被告出现违约，原告无需等待后续分期到期即可申请全额强制执行，极大增强了调解协议的约束力和可执行性。
3. 通过让步部分金额换取快速结案，降低维权成本。
原告诉请欠款98000元，调解确认金额为90000元，委托人让步8000元。代理律师在谈判中充分向委托人说明：让步的金额与可能发生的诉讼费、保全费、时间成本及执行风险相比是合理且划算的。同时，原告承担减半后的诉讼费1025元，进一步促成了被告的签约意愿。这种“以退为进”的策略体现了代理律师对诉讼经济原则的运用。
4. 为同类小额买卖合同纠纷提供“以调促和”的参考范例。
本案适用于事实清楚、被告有履约意愿但无一次性偿付能力的情形。通过调解达成附加速到期条款的分期付款协议，既保护了原告的合法权益，又避免了被告因一次性支付压力过大而消极应诉或逃避债务。该案的处理方式对同类买卖合同纠纷具有积极的示范意义。
