判决法院：湖北省随州市曾都区XX
判决时间：2025年8月28日
判决结果：解除原告与被告尹X签订的《定车合同》;被告尹X于判决生效之日起十日内退还原告购车款158000元及资金占用利息;赔偿原告保险费、送车费、贷款违约金、锁车宝费用、交通费等经济损失共计48416.72元
代理哪一方：原告余X(委托诉讼代理人：黎X，湖北XX律师)
一、案件详情
2024年12月15日，原告余X与被告湖北某专用汽车有限公司签订《定车合同》，约定原告向被告定购前置顶自卸翻斗载货汽车一台，合同明确底盘配置、“包上蓝牌包税包交强险”等条款，总价135000元，定金35000元，在随州办理分期贷款。合同签订后，原告通过微信向被告尹X支付定金35000元，并按要求向XX公司贷款104000元，该款项直接支付至被告随州市XX销售有限公司账户。原告累计支付购车款139000元(含定金)。
2024年12月29日，被告将车辆交付至陕西省西乡县，原告验车时发现：车辆底盘及前后桥为轻型栅栏货车配置，与合同约定的“自卸翻斗载货汽车”底盘不符;底盘及大梁承载能力无法满足山区重型载货需求;车箱底与轮胎高度仅3公分，不符合载货使用要求。原告当场拒收车辆，要求退回厂家整改。
2025年1月1日，被告尹X提出整改方案(更换10档变速箱、145前桥、调整货箱高度)，但要求额外支付24000元。原告为促成合同履行，被迫支付19000元，约定尾款5000元验车时支付。至2025年3月，被告仍未交付整改车辆。原告自行前往随州提车，验收时发现：整改后的车辆外形与被告代办的行驶证记载照片严重不符;更换的后桥为旧件，磨损严重且仪表显示故障;被告始终拒绝提供车辆合格证、购车发票等合法手续。
原告认为被告交付的车辆与合同约定严重不符，整改后仍无法满足使用需求，且未提供合法行驶证件，导致合同目的无法实现，遂委托XXX提起诉讼。
二、我方诉讼请求
作为原告余X的代理律师，黎X提出以下诉讼请求：
1. 判决解除原告与被告湖北某专用汽车有限公司签订的《定车合同》;
2. 判决三被告(湖北某专用汽车有限公司、随州市XX销售有限公司、尹X)连带向原告退还购车款158000元及资金占用利息(按LPR四倍计算，自2024年12月20日起算);
3. 判决被告赔偿原告经济损失暂计55491.72元(含保险费用9850元、送车费2400元、银行贷款违约金29366.72元、锁车宝费用6000元、往返交通费餐费油费3375元、误工费4500元);
4. 本案诉讼费、保全费、鉴定费等由三被告承担。
核心事实与法律依据：
· 被告交付的车辆与合同约定严重不符，经整改后仍无法满足使用需求，构成根本违约;
· 被告未提供车辆合格证、购车发票等合法手续，导致车辆无法正常上牌使用;
· 被告尹X无权代理且个人收款，应与公司承担连带责任;
· 根据《民法典》相关规定，违约方应承担解除合同、返还货款及赔偿损失的责任。
三、案件总结
本案是一起因购车引发的买卖合同纠纷，案情复杂，涉及多方主体(生产公司、挂名经销商、个人经办人)，且被告在合同履行中存在车辆配置不符、整改使用旧件、拒不提供合格证等多项违约行为。原告远在外省，维权难度较大。
代理律师接受委托后，重点开展了以下工作：
1. 精准锁定实际合同相对方：被告湖北某公司辩称合同无公司公章、款项未入公账，其非合同相对方。律师通过梳理微信聊天记录、付款凭证、整改沟通记录等，成功证明尹XX实际履行方，并以个人名义收款、承诺整改，最终法院认定尹X为实际合同相对方，承担全部责任。
2. 全面主张经济损失获法院支持：原告因被告违约产生了保险费(购车后即投保)、送车费、银行贷款提前还款违约金、锁车宝费用等实际损失。律师逐一提供付款凭证、贷款合同、违约金扣款记录等证据，使法院支持了48416.72元(仅交通费酌减、餐费油费误工费因证据不足未支持)，大幅挽回了原告的实际损失。
3. 成功争取购车款全额退还：原告累计支付139000元(定金35000元+贷款104000元)，法院判决退还158000元(含额外整改费用19000元)，即原告实际支付的全部款项均获退还。
4. 合理主张资金占用利息：律师要求按LPR四倍计算利息，法院调整为按一年期LPR自起诉之日(2025年7月31日)起算，虽未支持四倍，但仍为原告争取到了法定利息。
5. 解除合同获法院支持：鉴于车辆配置根本不符、整改后仍不合格、无合格证无法上牌，合同目的无法实现，法院判决解除合同，原告无需继续履行，避免了进一步损失。
本案判决生效后，原告顺利获得退款及赔偿，合法权益得到全面维护。
四、律师价值
在本案中，XXX作为原告余X的代理律师，发挥了以下关键价值：
1. 穿透公司面纱，锁定实际责任人：面对被告公司否认合同关系、否认收款的复杂局面，律师通过证据链(微信聊天、转账记录、整改方案沟通等)成功证明尹XX实际履行方，使法院认定尹X个人承担全部责任，避免了因“找不到公司”而无法获赔的风险。
2. 全面固定证据，证明根本违约：律师引导原告在收车、整改、验收等关键节点留存书面异议、拍照录像、保存微信记录，形成了从“交付不合格—整改方案—整改后仍不合格—拒不提供合格证”的完整证据链条，为法院认定根本违约提供了坚实依据。
3. 精细化核算损失，最大化赔偿范围：律师逐一梳理了保险费、送车费、贷款违约金、锁车宝费用、交通费等十余项损失，并提供相应凭证。最终法院支持了其中48416.72元(占主张损失的大部分，仅酌减了餐费、油费、误工费)，远高于被告提出的“无损失”抗辩。
4. 成功主张合同解除并获全额退款：律师准确运用《民法典》关于合同法定解除权的规定，论证“合同目的无法实现”，使法院判决解除合同、全额退还购车款，原告无需承担任何车辆折旧或使用费。
5. 有效应对缺席被告，避免程序障碍：被告某汽车销售公司经传唤无正当理由拒不到庭，律师依法请求缺席审理，法院在被告放弃答辩权的情况下依据原告证据作出判决，避免了因一方缺席而导致的程序拖延。
6. 为异地当事人节省诉讼成本：原告远在陕西，律师通过线上沟通、高效代理，减少原告往返次数;案件适用简易程序减半收取受理费(2252元)，并判决由败诉方XX承担，极大降低了原告的维权成本。
7. 防范执行风险，提前申请财产保全：律师在起诉时即申请财产保全(虽判决书中未详细载明，诉请中包含保全费)，有效防止被告转移财产，为后续执行回款创造有利条件。
