被实际施工人起诉支付近4700万工程款，律师抗辩全胜，诉请全部驳回

　　案例专长

　　建设工程施工合同纠纷、工程款结算抗辩、已付款/代付款/借款抵扣、合同效力与费用扣除

　　代理方向

　　代理被告某建设工程有限公司，进行工程款支付抗辩、已付款及抵扣项举证、合同效力与费用扣除抗辩

　　案情内容

　　本案系典型建设工程违法分包引发的高额工程款争议。原告以实际施工人身份，起诉我方当事人某建设工程有限公司、某置业有限公司、某重工集团有限公司，主张完成某小区一、二期土建工程，工程总价款1.17亿余元，称我方仅支付部分款项，诉请支付剩余工程款近4700万元及利息，并要求另两被告承担连带责任，涉案金额巨大、争议激烈，直接影响企业经营与资金安全。

　　案件核心争议集中在四点：一是案涉分包合同效力及工程款计价依据；二是已付款、代付款、借款抵扣等金额如何认定；三是管理费、税金、工程费用能否扣除；四是原告是否完成全部施工内容。

　　代理后，我全面梳理事实与证据：案涉工程由某置业公司发包给某建设公司，某建设公司违法分包给无资质的原告，两份分包合同均无效，但工程已竣工验收，可参照约定结算。原告主张按其送审价结算，我当庭指出其并非总包合同当事人，无权适用“逾期未审计视为认可送审价”条款，且各方庭审一致同意以第三方审计结论为依据，最终法院确认工程总价款为9000万余元。

　　针对原告否认收款、借款、代付款的矛盾陈述，我逐一提交关键证据：直接付款凭证证明已付5200余万元，有原告签字收据为凭；代付材料商、分包商款项1300余万元，有结算书、收条佐证；原告多次确认的近1700万元借款及合法利息，有借款合同、还款承诺书印证；委托代付第三人借款本息180余万元、农民工工资借款利息40万余元，均有授权委托与付款记录。

　　同时我有力抗辩：合同无效，管理费约定无效不应扣除；税金无实缴证据暂不抵扣；原告主张中途离场无证据，工程已整体验收合格。

　　经严密举证与精准抗辩，法院认定某建设公司已付款及可抵扣总额远超应付工程款，最终驳回原告全部诉讼请求，近4700万高额诉请未获支持。本案从合同效力、价款认定、付款抵扣、费用扣除全维度胜诉，充分展现建工领域复杂款项抗辩与证据组织的专业能力，为同类高额工程款抗辩提供实务范本。