判决法院： 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
判决时间： 2025年4月
代理律师： 周赫律师，内蒙古金矢律师事务所
代理方： 原告
案件详情
2023年4月，被告鄂尔多斯市XX公司(以下简称“德*公司”)因合作资金需要，经被告姜X协调，共同向原告内蒙古京*鑫煤炭运销有限公司借款40万元。原告于2023年5月9日通过银行转账将40万元汇入德*公司账户，并在电子回单上明确备注“借款”。双方未签订书面借条，亦未约定借款利率及还款期限。
2023年8月，原告要求二被告还款。德*公司于2024年3月29日向原告还款1万元，并在银行回单上备注“还款”。此后，剩余39万元一直未予偿还。原告多次催收无果，遂委托周赫律师提起诉讼。
被告德*公司辩称：该款项系姜X的入股资金，其与原告不相识，且已通过银行及现金方式合计还款4万元(含原告认可的1万元)。
被告姜X辩称：其与原告之间无任何经济往来，不存在借贷关系。
我方诉讼请求
1. 判令二被告共同偿还原告借款本金39万元;
2. 判令二被告自起诉之日(2024年8月1日)起，以39万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止;
3. 判令二被告承担本案全部诉讼费用。
代理律师案件总结
本案系一起典型的口头民间借贷纠纷，最大难点在于没有书面借条，且被告提出“款项性质为入股款”“已超额还款”等抗辩，试图否认借贷关系的存在。
核心代理策略与成果：
1. 凭“借款”备注锁定借贷合意
我方指导原告在转账时即备注“借款”，并在被告还款时备注“还款”。法院认定：该两组银行电子回单相互印证，足以证明双方形成了事实上的民间借贷关系，无需书面借条即可成立合同。
2. 有效推翻被告的抗辩
被告主张已还款4万元(其中1万元原告认可，另3万元无凭证)，但因未能提供任何证据，法院未予采信。最终法院认定：借款本金40万元，已还1万元，尚欠38万元(注：原告起诉时主张39万元，法院根据在案证据认定欠付38万元，我方尊重法院认定)。
3. 精准区分共同借款人
原告曾主张被告姜X为共同借款人，但法院认为现有证据(微信聊天记录、转账记录)无法证明姜X作出了共同借款的意思表示，故驳回对姜X的诉讼请求。我方认同该部分认定，避免了不必要上诉。
4. 成功保全并获赔利息
我方在诉前申请财产保全，法院依法冻结了德*公司的银行账户。同时，法院支持原告主张的自起诉之日起按一年期LPR(年利率3.35%)计算的逾期利息，最大化维护了委托人合法权益。
判决结果：
法院判令德*公司于判决生效十日内偿还借款本金38万元及利息(以38万元为基数，自2024年8月1日起按年利率3.35%计算至实际付清之日)，并承担大部分诉讼费及全部保全费;驳回对被告姜X的诉讼请求。
律师价值
在本案中，周赫律师及团队的核心价值体现在：
· 无书面合同下的证据链构建：凭借银行转账备注“借款”“还款”这一细节，成功说服法院认定民间借贷关系成立，避免了因无借条而败诉的风险。
· 诉前保全的及时运用：通过快速申请冻结被告银行账户，为后续判决的执行提供了有力保障，同时对被告形成压力，促使其正视债务。
· 不实抗辩的有效驳斥：针对被告“入股款”“现金还款”等缺乏证据的抗辩，精准援引“谁主张谁举证”原则，使法庭未予采纳。
· 合理的诉讼请求设计：未盲目主张高额利息，而是按法定LPR标准计算，既符合司法解释规定，又降低了被法院调整的风险，最终获得全额支持。
本案充分说明：即使没有借条，只要付款凭证备注清晰、资金流向明确，并辅以专业的诉讼策略，民间借贷债权同样可以获得法律的全面保护。
