建设工程停工损失全额胜诉案——成功追回机械及人工损失81万余元
一、案件详情
原告某土石方工程公司及多名实际施工人，与被告某投资管理公司、苏X签订《土石方剥离施工协议书》，按被告要求组织机械、人员进场待命。因被告方X因，项目长期无法开工，造成原告巨额机械停工及人工损失。
经派出所调解，被告苏X出具调解书，确认欠付四原告损失合计81万余元，承诺限期付清，但到期未履行。原告遂委托张忠武律师提起诉讼，要求二被告连带赔偿损失。
庭审中，被告公司以“内部合作协议、责任应由第三方承担”为由拒绝赔付；被告XX经公告送达未到庭。
张忠武律师围绕合同关系、进场事实、停工原因、损失金额、债务加入五大核心点，提交施工协议、进场通知、机械进场照片、派出所调解书、通话录音等完整证据链，清晰证明：
1.工程无法开工系被告方X因；
2.损失金额经派出所调解已书面确认；
3.苏X构成债务加入，应与公司承担连带责任。
二、案件结果
伊金霍洛旗人民法院作出（2024）内XX民初XX号民事判决：
1.被告某投资管理公司于判决生效后三日内支付四原告停工损失共计81万余元；
2.被告苏X对上述债务承担连带责任；
3.案件受理费11955元由二被告共同负担。
原告全部诉讼请求获得支持，成功全额追回停工损失。
三、案件总结
本案属于典型的建设工程施工合同无效、发包方X因停工、实际施工人索赔纠纷，难点在于：多原告合伙施工、合同效力存在瑕疵、被告试图转嫁责任、被告苏X下落不明。
张忠武律师不纠结合同有效无效，聚焦损失赔偿，以派出所调解书为核心证据，锁定赔偿金额与责任主体，最终实现全额胜诉、连带责任判决，最大限度维护施工人合法权益。
四、律师价值
1.证据策略精准：以《调解书》为核心，结合进场通知、录音、处警记录，形成不可推翻的证据链。
2.法律逻辑清晰：突破合同效力争议，直接适用“发包人原因导致停工应赔偿损失”规则。
3.责任认定到位：成功认定苏X构成债务加入，实现公司与个人双主体连带赔偿。
4.维权结果最大化：在被告一方缺席、合同无效的不利情形下，仍实现81万余元损失全额支持。
