近年来，职业索赔人恶意起诉、以标签瑕疵索要十倍赔偿的现象频发，让众多正规经营企业苦不堪言。面对动辄 1000 元起步的惩罚性赔偿，企业一旦应对不当，就会陷入频繁败诉、赔付款项的恶性循环。近日，山东运泽律师事务所臧存良律师代理一家上海XX公司，应诉一起职业索赔人提起的食品标签纠纷案。面对原告反复诉讼、索要货款 9.9 元 + 惩罚性赔偿 1000 元的无理诉求，臧律师凭借专业的食品安全标准解读、类案检索、标签合规论证，最终促使法院驳回原告全部诉讼请求，为企业成功止损，树立了抗辩职业索赔的经典胜诉案例。
本案中，原告以 “某标签强调某食物但未标示含量” 为由，主张产品不符合食品安全标准，要求退还货款并支付惩罚性赔偿金 1000 元。原告系知名职业索赔人，在全国范围内提起数百起同类诉讼，企图通过重复起诉牟利。
臧存良律师接受企业委托后，精准制定应诉策略，从三大维度彻底击碎原告诉求：
- 专业论证标签完全合规律师结合《GB7718 预包装食品标签通则》《GB25192 再制干酪标准》等国家强制标准，严谨论证：
- “某食物” 仅为口味描述，不属于 “特别强调配料”；
- 配料标示清晰，复合调味粉属性明确；
- 产品有报关单、检疫证明、标签合规报告，合法合格。
- 揭露职业索赔恶意，驳回惩罚性赔偿律师提交证据证明：原告一年内起诉数百起、专门针对标签瑕疵牟利，并非普通消费者，无权主张十倍惩罚性赔偿，其行为违背诚信原则、浪费司法资源。
- 引用生效判例，夯实胜诉基础提交北京互联网法院同类产品、同类理由、已驳回原告诉求的生效判决，实现类案同判，让法官直接采信被告意见。
- 全程严谨应诉，展现专业知产与食安法律功底从食品标准、标签规则、合同效力、惩罚性赔偿构成要件等方面全面回击，庭审逻辑清晰、依据充分。
最终，法院采纳臧存良律师全部抗辩意见，判决驳回原告全部诉讼请求，企业无需支付任何赔偿。
此案充分体现臧存良律师在食品安全法律、标签合规、职业索赔抗辩、企业商事诉讼领域的顶尖专业实力：懂标准、懂法条、懂庭审、懂类案，能为企业筑起最坚固的法律防线，坚决向恶意索赔说 “不”！
