案例详情

建设工程施工合同纠纷上诉案

  • 合同事务
合同事务
王永军律师 在线
甘肃子谦律师事务所 执行主任
  • 5.0
    用户评分
  • 2218
    服务人数
  • 13
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

通过精准解读合同计价规则、固定工程量计量依据、依法抗辩利息支付条件,体现了在大额工程结算中守住合同边界、维护委托人合法权益、避免不当付款风险的核心价值。

案件详情

建设工程施工合同纠纷上诉案

审理法院信息

甘肃省金昌市中级人民法院

案情简介

上诉人(原审原告)为某水利水电工程公司,委托诉讼代理人为公司员工及某律师事务所律师。被上诉人(原审被告)为某水务投资公司,委托诉讼代理人为公司员工及某律师事务所律师。
原告因承建被告供水应急备用水源工程,与被告就工程价款结算、工程量计量、工程款利息支付等问题产生争议。原告主张按合同签约价结算,并对增加工程量、内衬不锈钢、弯管三通、土石方开挖等项目另行计价,要求被告支付欠付工程款及利息;被告认为应按合同约定计量计价,部分项目不应重复计价,未完成最终结算前不应支付利息。

办案经过

一审法院审理后,依据合同约定的计量与计价标准,结合设计单位、监理单位意见,核定工程总价款,认定被告欠付工程款金额,驳回原告利息主张。原告不服一审判决,向金昌市中级人民法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭开庭审理,组织双方举证、质证,全面审查合同约定、工程量核算依据、工程款支付节点等争议焦点,核实监理与设计单位出具的相关说明。

案件结果

二审法院审理认为,案涉工程为固定单价合同,应按实际完成工程量及合同约定方式结算,原告主张按签约价计算及部分项目单独计价的依据不足;利息支付需以最终结算为前提,案涉工程未完成最终结算,利息主张不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确,二审判决驳回上诉、维持原判,案件受理费由上诉人负担,本案以终审判决方式审结。


  • 被上诉人
  • 维持原判
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 王永军律师
王永军律师
您是否要咨询王永军律师
5.0分服务:2218人执业:13年
王永军律师
16203201****3309 执业认证
  • 甘肃子谦律师事务所 执行主任
  • 合同事务 建设工程纠纷 刑事辩护
  • 律所地址:甘肃省金昌市金川区上海路52-1号(农商银行旁边)
一、律师信息简介 王永军律师,中共党员,民商法硕士研究生,三级律师,2014年执业,深耕法律服务行业十余年,现任甘肃子...
  • 186 9315 6254
  • wyjun-lawyer
保存到相册