执行监督胜诉｜株洲XX律师助力公司撤销原审错误裁定

　　本案中，申诉人（申请执行人）湖南XX公司（以下简称A公司）因不服醴陵市人民法院、株洲市中级人民法院相关执行裁定，委托湖南XX陈XX师担任其委托诉讼代理人，与该公司员工ZX共同处理本案执行监督事宜。陈XX师精准把握执行监督案件核心要点，深挖原审裁定程序及事实漏洞，精准援引法律依据，全力推动省高院启动执行监督并撤销原审错误裁定，切实维护当事人合法权益，彰显了专业民事律师的深厚素养与执业担当。

　　一、案件简介

　　申诉人A公司，住所地湖南省XXX，法定代表人XX；被申诉人（被执行人）湖南XX公司（以下简称B公司），住所地湖南省XXX，法定代表人WX。本案系执行监督案件，审理法院为湖南省高级人民法院，案号：(20XX)湘执监XX号；原审法院为醴陵市人民法院、株洲市中级人民法院。

　　该案源于20XX年醴陵法院作出的金融借款合同纠纷判决，判令B公司偿还A公司借款本金XXX万元及相应利息，A公司对B公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。后因B公司未足额履行还款义务，A公司多次申请强制执行，其间双方就还款金额、执行标的等产生争议。

　　20XX年X月，A公司再次申请恢复执行，醴陵法院作出执行裁定，确定执行标的约XXX万元。B公司提出执行异议，醴陵法院、株洲中院先后作出裁定，撤销该执行裁定，驳回A公司复议申请。A公司不服，委托湖南XX陈XX师担任其委托诉讼代理人，向湖南省高级人民法院申请执行监督，全力维护自身合法债权。

　　二、律师代理经过

　　接受A公司委托后，陈XX师秉持严谨负责的执业态度，全面梳理本案全部卷宗，深入核查原审裁定及案件事实，结合执行相关法律规定，精准定位原审裁定的核心错误，制定针对性的执行监督代理方案，全力推动案件纠错。

　　首先，全面核查案件事实与原审程序。陈XX师逐一核对涉案借款合同、抵押合同、还款凭证、执行裁定书等全部证据，重点核查B公司提出执行异议的期限、原审法院审查程序，以及XXX万元利息扣收的事实依据，发现B公司提出执行异议已超出法定期限，原审法院受理并作出裁定程序违法；同时核实省高院此前相关民事裁定已对XX万元利息扣收事实作出认定，原审裁定未审查该关键事实，属于事实认定不清。

　　其次，精准提炼监督要点，夯实法律依据。陈XX师结合案件事实，明确提出核心代理意见：一是原审法院审查程序严重违法，B公司提出执行异议超出法定时限，不应予以受理；二是原审裁定认定事实错误，与省高院此前生效裁定认定的事实不符；三是株洲中院裁定适用法律错误，且在执行程序中擅自改变原生效实体判决认定的事实，严重违法，恳请省高院撤销原审裁定，维持原执行裁定。同时，精准援引相关民事诉讼法及执行司法解释，为监督主张提供坚实法律支撑。

　　最后，精准提交监督意见，推动案件纠错。陈XX师向湖南省高级人民法院全面提交执行监督申请及相关证据，清晰阐述原审裁定的程序及事实错误，重点强调原审未审查省高院此前生效裁定相关事实的问题，充分论证A公司监督请求的合法性与合理性，全程跟进案件审查进程，最终其核心代理意见被省高院采纳。

　　三、判决结果

　　湖南省高级人民法院经依法组成合议庭审查，全面核查案件事实、证据及陈XX师的代理意见，认定原审法院对A公司提出的关键事实与理由未作审查处理，基本事实认定不清。

　　最终裁定：撤销株洲市中级人民法院(20XX)湘XX执复XXX号执行裁定和醴陵市人民法院(2XXX)湘XX执异XX号执行裁定；

　　本案由醴陵市人民法院重新审查。

　　陈XX师的专业代理，成功推动省高院启动执行监督并撤销原审错误裁定，为A公司挽回合法债权扫清了障碍，切实维护了金融机构的合法权益。

　　四、律师价值

　　陈XX师精准把握执行监督案件核心争议点，深挖原审裁定程序与事实漏洞，精准援引法律依据，通过专业代理推动省高院撤销原审错误裁定，为当事人挽回合法债权扫清障碍，高效维护了当事人合法权益，彰显了专业民事律师的代理实力与责任担当。