合伙人散伙就想赖账？律师起诉全体合伙人，法院判令：连带清偿！诉讼时效抗辩被驳回！

案情简介： 原告张XX与被告漏XX、姚XX、沈XX、马XX四人发生买卖合同纠纷。四名被告曾签订《投资合作协议》，共同投资经营某染整公司的一个车间。在合伙经营期间，原告张XX陆续为该车间提供染色用品，总货款82,500元，已支付50,000元，尚欠32,500元未付。后原告多次催讨无果，遂委托浙江丛典律师事务所俞国锋律师提起诉讼，要求四名合伙人共同支付拖欠的货款及利息。庭审中，被告姚XX以“货款已过三年诉讼时效”、“其不参与经营不知情”、“合伙人已散伙”等理由拒绝承担责任。 办案经过： 俞国锋律师接受委托后，全面梳理了案件证据，包括《投资合作协议》、送货单以及由合伙人沈XX签字确认的《对账单》。针对被告姚XX提出的三项抗辩理由，俞国锋律师在庭审中逐一进行了有力驳斥： 第一，关于诉讼时效：俞律师指出，双方并未约定付款时间，根据法律规定，诉讼时效应从原告知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告一直处于催讨状态，且自交易起始日至今未超过二十年最长权利保护期间，故诉讼时效并未经过。法院采纳了这一观点。 第二，关于不知情：俞律师强调，买卖行为发生在合伙存续期间，货物明确用于合伙经营的车间，属于合伙债务。合伙人内部是否知情，不影响对外承担连带责任。 第三，关于已散伙：俞律师指出，债务发生在合伙期间，合伙关系的终止不影响合伙存续期间所产生债务的承担。 同时，俞律师还积极与法院沟通，通过庭前电话联系未到庭的被告，固定了他们认可债务的陈述，为案件胜诉奠定了坚实基础。 案件结果： 法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见。判决认为：四名被告之间的《投资合作协议》合法有效，涉案债务发生在合伙期间，购买的货物亦用于合伙经营场所，因此四名合伙人应当对32,500元货款及逾期利息承担连带清偿责任。对于被告提出的“诉讼时效已过”和“不知情”的抗辩，法院均不予支持。原告张XX获得全面胜诉。