李同红律师代理离婚纠纷案：助女方第二次起诉成功离婚，争取到孩子抚养权、抚养费及经济帮助
审理法院信息
北京市朝阳区人民法院
案情简介
本案为一起离婚纠纷。原告张XX（化名，女，1988年出生）与被告宿XX（化名，男，1985年出生）于2013年12月经人介绍相识，2015年1月登记结婚，双方均系初婚，婚后于2016年11月生育一女宿小X（化名）。
婚后初期双方感情尚可，但共同生活一年后，原告发现被告凡事不与原告商议，经常无端发火。原告怀孕期间未得到被告关怀，基本在娘家度过。孩子出生后，因被告及公婆重男轻女，不仅对原告不照料，对孩子也不关心。自2017年5月起，被告多次提出离婚。2017年12月，原告曾提起离婚诉讼，后经法院劝导于2018年3月撤诉。经过半年慎重重考虑，双方均无和好意愿，原告再次提起离婚诉讼。
原告张XX委托北京市振邦律师事务所李同红律师代理，向法院提出诉讼请求：1.判令解除双方婚姻关系；2.判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至孩子年满十八周岁；3.判令被告给予原告经济帮助10万元；4.要求被告负担双方分居期间原告为孩子抚养费所借债务105060元。
被告宿XX辩称：同意离婚，但主张孩子由被告抚养；原告主张的经济帮助没有法律依据；不认可原告主张的债务。
办案经过
李同红律师在接受原告张XX的委托后，对案件事实进行了全面梳理。本案的核心争议在于：孩子的抚养权归属及抚养费数额、原告主张的经济帮助及分居期间债务的认定。
第一，梳理婚姻破裂事实。 双方因感情不和于2017年7月开始分居至今。原告曾于2017年12月起诉离婚，后申请撤诉。现原告再次起诉，被告表示同意离婚，双方感情确已破裂。
第二，收集孩子抚养相关证据。 婚生女宿小X自出生后一直与原告共同生活，2017年7月后一直在原告父母家居住。原告提交了孩子的生活开销证据，包括信用卡对账单、购物记录、医疗费单据等，证明孩子每月开销约7000元。被告虽主张孩子由其抚养，并提交户口本及父母愿意帮助抚养的说明，但李同红律师指出：孩子尚年幼，日常生活中对母亲的依赖多于父亲，且孩子已长期与原告共同生活，改变生活环境不利于孩子成长。
第三，证明原告的经济困难状况。 原告在孩子出生前有工作，但为了照顾孩子未再参加工作，目前没有工作及收入来源。李同红律师据此主张，根据《婚姻法》第四十二条，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。
第四，应对被告提出的抗辩。 被告提交银行交易明细，证明其在2015年4月至2017年11月期间向原告及孩子账户转账近18万元，主张足以支付孩子日常开支。李同红律师指出：被告支付的费用不足以承担婴幼儿的全部抚养费用，且原告在短期内无法正常参加工作，被告应承担相应责任。
案件结果
北京市朝阳区人民法院经审理，采纳了李同红律师关于抚养权归属及经济帮助的核心代理意见，作出如下判决：
准予离婚：准许原告张XX与被告宿XX离婚；
子女抚养：婚生女宿小X由原告张XX负责抚养，被告宿XX自本判决生效当月起每月28日前给付抚养费1500元，至孩子年满十八周岁止；
经济帮助：被告宿XX于本判决生效之日起七日内给付原告张XX经济帮助1万元；
驳回其他诉讼请求：驳回原告张XX关于分居期间债务105060元的诉讼请求。
判决的主要理由：
第一，双方因感情不和分居已久，原告第二次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，法院准予双方离婚。
第二，关于子女抚养问题，以保护子女权益为出发点。宿小X自出生后一直与原告共同生活，且尚年幼，日常生活中对母亲的依赖多于父亲，由原告直接抚养更利于孩子健康成长。
第三，关于抚养费数额，综合考虑孩子的生活开销及双方工作、收入情况，酌情判处每月1500元。
第四，关于经济帮助，原告在孩子出生后未参加工作，被告支付的费用不足以承担孩子的全部抚养费用，且原告短期内无法正常参加工作，法院根据上述情况及被告收入水平，酌情判处被告给付经济帮助1万元。
第五，关于原告主张的分居期间债务，因该债务发生时被告不知情，原告举证不能证明该债务均用于孩子抚养支出，且孩子名下账户内尚有存款，故不予支持。
