涉明星航班信息案，赵骄虎律师以类案为据，为当事人争取相对不起诉

　　案例专长

　　侵犯公民个人信息罪审查起诉阶段不起诉辩护

　　新型信息类案件（航班轨迹信息）的定性争议辩护

　　结合类案参考、社会危害性论证的综合不起诉策略构建

　　代理方向

　　审查起诉阶段刑事辩护（信息定性争议论证、类案参考提交、不起诉申请、社会危害性阐述）

　　判决结果

　　检察院采纳全部辩护意见，认定当事人犯罪情节轻微，具有初犯、坦白、认罪认罚、退缴违法所得等情节，对当事人作出相对不起诉决定，案件终结，当事人无犯罪记录，避免了三年以上刑期的风险。

　　案情内容

　　本案当事人因追星，不慎卷入侵犯公民个人信息案，被公安机关以涉嫌侵犯公民个人信息罪移送审查起诉。案件的核心争议点在于：当事人获取的明星航班信息，是否属于司法解释中规定的“轨迹信息”——如果被认定为轨迹信息，50条就构成犯罪，500条则属于“情节严重”，将面临三年以上有期徒刑；如果不认定为轨迹信息，不仅是否构成犯罪存疑，即使构成犯罪，也有很大的不起诉辩护空间。

　　接受委托后，我第一时间确定了以“信息定性争议为核心，类案参考为支撑，不起诉为目标”的辩护策略：

　　深挖核心争议，找准辩护突破口：我重点研究了航班信息与轨迹信息的区别，发现司法实践中存在大量类案，裁判观点明确指出：单纯的航班信息，一般不能认定为司法解释中的“轨迹信息”，这为本案的辩护提供了关键依据。

　　提交类案参考，推动检察院审慎审查：我向检察院提交了相关入库参考案例，清晰阐述了本案中航班信息的定性争议，请求检察院退回补充侦查，进一步查明案件事实。承办检察官采纳了我的意见，将案件退回公安机关补充侦查。

　　补充侦查后，强化不起诉综合论证：补查重报后，我再次提交了全面的不起诉辩护意见，结合当事人的初犯、坦白、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得等情节，向检察院说明：当事人年轻，因追星一时不慎涉入案件，未造成实际社会危害，犯罪情节轻微，适用相对不起诉既能体现法律的惩戒性，也能给予其改过自新的机会。

　　最终，甘肃省敦煌市人民检察院采纳了我的全部辩护意见，认定当事人犯罪情节轻微，作出了不起诉决定。

　　这个结果，不仅让当事人避免了牢狱之灾，更保住了她的无犯罪记录和未来人生。很多人以为涉信息类案件没有辩护空间，但这个案件恰恰证明：专业的刑事辩护，就是通过深挖案件争议点、类案参考和多维度沟通，在法律框架内，为当事人争取到最有利的处理结果，守住她的人生和未来。