林地合伙分成引纠纷，林树昌律师精准举证，助当事人追回近16万元分成款
案例专长
林地合伙合同纠纷、合伙收益分配争议、合同违约维权
代理方向
原告（林地合伙出资方），主张合伙林木收益分成款、解除合伙协议纠纷
判决结果
被告于判决生效十日内支付原告分成款159000元；
案件受理费1750元由被告负担；
驳回原告解除合伙协议的诉求。
案情内容
本案系典型林地合伙合同纠纷，当事人（原告）与被告于2016年签订《林地合伙经营协议书》，约定原告出120亩林地、被告全额投资经营林木，林木出售收益原告分25%、被告分75%，同时明确付款节点：砍伐前付50%分成款、砍伐过半付清全款，违约则剩余林木归原告。
协议履行后，2022年被告砍伐第一批约33亩林木，获收益21.8万元，仅支付原告1万元；2023年再次砍伐98亩林木（含原告个人10亩），合伙部分收益66.2万元，原告仅从收购方领取5万元。原告多次催讨剩余分成款，被告却以“林地存在村民纠纷、办证延误产生利息、村民阻挠被扣款项”为由拒付，双方矛盾激化，原告委托我代理本案维权。
接受委托后，我发现本案核心难点有二：一是被告否认实际收益金额，主张有1万元被扣、额外支出办证费及利息2.2万元；二是被告以林地权属纠纷、原告未处理村民矛盾为由抗辩拒付，试图完全免除付款责任。
针对上述难点，我第一时间固定关键证据：调取双方合伙协议、林木购销合同、转账记录，明确两批林木交易总价；梳理协议付款及分成条款，锁定被告违约事实；针对被告的抗辩理由，重点突破——被告主张的扣款、利息支出均无书面凭证，我依据“谁主张谁举证”规则，向法院提出被告应承担举证不能后果；对于林地纠纷，提交政府调解意见书，证明纠纷不影响林木砍伐及款项收取，被告拒付无法律依据。
庭审中，我围绕收益金额认定、被告违约事实、抗辩理由不成立三大核心展开辩论，清晰还原案件事实，精准适用合伙合同相关法律规定，有力驳斥被告全部无理抗辩。
最终，法院完全采纳我方代理意见，认定两批林木合伙收益合计88万元，原告应分22万元，扣除已收6万元及双方认可的1000元办证费，判决被告支付原告159000元分成款，案件受理费由被告承担。本案成功帮当事人追回绝大部分应得收益，切实维护了出资方的合法权益。
