一、案件详情
原告曾某某与二被告签订项目《合作协议》，约定原告向被告出借30万元资金用于项目工人工资支付，同时约定若短期内原告无法进场施工，被告需全额退还借款并承担违约责任，案外人黄X为该笔款项提供担保。协议签订后，原告依约足额完成款项交付，但被告未按约定促成原告进场施工，仅零星退还部分款项，长期拖欠剩余欠款不予清偿。
经原告多次催告，被告仍拒不履行退款义务，恶意拖延规避还款。为维护自身合法权益，原告委托李崇凯律师团队全权处理本案诉讼事宜。本案审理过程中，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席审理。最终法院依法支持原告核心诉讼请求，判决解除双方合作协议，判令被告全额偿还剩余借款本金、利息及原告维权产生的保全费、案件受理费、公告费等全部费用。
二、办案思路
1. 梳理基础证据，锁定借贷及违约事实：接受委托后，李崇凯律师第一时间梳理案件全部证据材料，完整固定《合作协议》、银行转账凭证、微信沟通记录、还款记录、企业公示信息等核心证据，清晰佐证双方借贷合意真实有效、原告已足额履行出借义务、被告未履行合作及退款约定的完整违约事实，构建完整证据链。
2. 精准界定法律关系，明确诉讼请求：本案看似项目合作纠纷，实质为附条件的民间借贷纠纷。李崇凯律师精准剥离合作与借贷法律关系，明确被告未达成合作条件即负有全额退款、承担违约利息的法定及约定义务，精准拟定诉讼请求，主张剩余本金、逾期利息、维权合理费用，确保诉求合法合规、无遗漏。
3. 厘清担保责任，客观适配法律规定：针对本案担保人担保期限届满的法律现状，李崇凯律师严格依据民法典担保相关规定，客观研判担保责任存续状态，如实向法庭陈述案件法律事实，既保证案件诉讼逻辑严谨，又规避不当诉求导致的诉讼风险，保障案件审理顺利推进。
4. 应对被告缺席审理，全力保障当事人权益：针对二被告拒不到庭、消极应诉的情况，李崇凯律师充分利用庭审环节，完整举证、严谨质证、清晰发表辩论意见，全面还原案件事实，向法院充分论证被告的违约过错及应当承担的全部法律责任，促使法院依法采信全部核心事实，支持原告诉请。
三、案件总结
本案属于典型的以项目合作为外衣的民间借贷纠纷，实务中此类案件极易出现法律关系混淆、证据零散、被告失联消极应诉、责任主体界定模糊等问题。本案核心争议在于被告未履行合作约定，长期拖欠剩余借款不予返还，且消极规避诉讼，试图逃避还款责任。
在被告缺席庭审、无任何抗辩的前提下，李崇凯律师凭借扎实的证据梳理、精准的法律定性、严谨的庭审应诉，完整还原案件事实与法律关系，成功促成法院判决解除涉案协议，判令被告全额偿还剩余21万借款本金、逾期利息，并承担原告维权支出的保全费、诉讼费、公告费等全部损失，全方位落地当事人的维权诉求。
四、律师价值
1. 精准区分法律关系，规避维权误区：李崇凯律师精准剥离“项目合作”与“民间借贷”双重法律关系，穿透合同表象锁定借贷核心事实，避免当事人因法律关系认知偏差导致诉求错误，为案件胜诉奠定核心基础。
2. 系统化固定证据，形成完整胜诉闭环：针对被告消极应诉、事实举证难度大的问题，李崇凯律师系统整合全部书证、电子证据，完整还原出借事实、违约事实、欠款金额，证据链条完整闭环，无任何举证漏洞，让法院足以直接采信全部案件事实。
3. 严谨把控案件细节，降低诉讼风险：精准研判担保期限、责任承担、利息计算标准、费用承担主体等关键细节，严格适配现行法律规定，剔除不合理诉求、夯实合法诉求，既保证诉讼严谨性，又最大化保障当事人合法权益。
4. 高效应对缺席审判，实现全额维权成果：在被告拒不到庭、恶意拖延的情况下，李崇凯律师专业把控庭审流程，充分发表代理意见，全面争取当事人权益，最终实现本金、利息、维权费用全部由被告承担的完美胜诉结果，高效挽回当事人全部经济损失。
