一、案件详情
本案原告为和某某，委托云南唐律律师事务所李崇凯律师作为特别授权代理人参与本案诉讼，被告分别为借款人邓XX、连带责任担保人邓XX，2024年11月借款人邓XX向原告出具借条，确认借款金额52000元，双方约定通过微信交付借款，后续采取分期还款方式履行还款义务，同年12月借款人再次出具欠条，重新明确还款节点，约定分两期还清全部欠款，同时由第二被告邓XX自愿签字提供担保，承诺借款人不还款时由其承担全部还款责任，但还款期限届满后，两名被告均未履行任何还款义务，经原告自行催收依旧无果，原告无奈委托律师提起诉讼，起诉时要求借款人归还剩余借款本金39772元、支付自2025年1月16日起按年利率3.1%计算的逾期利息，同时要求担保人对全部债务承担连带清偿责任，并且由两名被告承担本案诉讼费、保全费以及保全保险费，本案核心维权难点在于民间借贷交易均为线上转账，电子证据易存在瑕疵，且担保责任边界模糊，担保人大概率会推诿拒绝承担担保义务，同时两名被告均无一次性结清全款的能力，直接判决依旧存在后续执行回款难的问题。
二、办案思路
李崇凯律师接受原告委托后，第一时间完整梳理本案全部证据材料，逐一核对微信转账记录、书面借条、书面欠条、担保签字凭证等核心证据，固定完整的借款交付事实、欠款金额以及合法有效的担保合意，厘清主债务与担保债务的法律关系，杜绝证据漏洞导致的债权落空风险，结合两名被告还款能力不足、无法一次性还清全部欠款的客观情况，律师放弃强硬要求一次性全额还款的诉讼方案，选择依托法院简易程序推进当庭调解，谈判过程中始终坚守两大核心底线，一是绝不免除担保人连带还款责任，牢牢锁定双重还款主体，最大化保障债权回款路径，二是明确增设违约加速到期条款，针对被告过往逾期失信行为，约定任意一期款项逾期未足额支付，原告可直接申请全部剩余款项强制执行，同时坚持本案全部诉讼相关费用均由败诉方承担，合理划分三期还款时间，贴合被告实际还款能力，平衡双方诉求，高效推动双方达成一致调解方案。
三、案件总结
本案是生活中十分常见的个人民间借贷纠纷，案件存在线上借款证据零散、担保责任约定不够细致、债务人和担保人均失信逾期的典型问题，原告自行催收不仅无法拿回欠款，还难以明确向担保人追责，维权陷入两难困境，本案立案后承办法官快速组织庭审调解，李崇凯律师全程参与协商谈判，无需走完完整庭审流程便快速结案，最终双方达成具备强制执行力的调解协议，明确借款人分三期足额归还全部39772元借款本金，担保人对全部借款本金承担不可撤销的连带还款责任，本案减半收取的案件受理费由借款人承担并限期支付给原告，同时明确违约追责规则，只要两名被告任意一期款项逾期未足额履行，原告可直接主张全部剩余欠款一次性到期，被告还需按原告诉求支付约定逾期利息，且原告可直接就全部未付款项申请法院强制执行，同时明确费用抵扣顺序，全方位细化债权保障细则，相较于原告原始诉讼请求，本次调解完整保留全部债权、利息追责权利以及担保追责权利，同时适配被告还款能力制定分期方案，既避免了判决后漫长的执行周期，又彻底堵住两名被告再次拖延还款、推诿责任的空间，高效稳妥化解本次民间借贷纠纷。
四、律师价值
本案中李崇凯律师凭借扎实的民间借贷办案经验，全方位为出借人筑牢债权防护屏障，首先精准厘清民间借贷中主债务与连带担保责任的法律边界，牢牢守住担保人还款义务，避免出现借款人无力还款、担保人脱责的维权翻车情况，补齐当事人民间借款签约时担保条款不完善的法律漏洞；其次结合被告实际还款能力灵活调整维权方案，不盲目追求一次性回款，通过合理分期方案提升被告履约意愿，同时增设严苛的违约加速到期条款，从法律层面威慑失信债务人，彻底解决民间借款维权胜诉容易、回款困难的行业痛点；再者律师快速梳理线上转账、书面债权凭证等碎片化证据，形成完整证据链，无需开庭便高效完成案件调解，大幅缩短当事人维权周期，减少当事人诉讼时间与精力成本；最后全程为当事人争取全部诉讼费用由被告承担，完整保全原告本金及逾期利息追偿权益，无任何债权折损，通过双重还款主体+违约强制执行兜底的双重保障，让当事人的民间借款债权真正落地，切实维护出借人的合法财产权益。
