本案是典型的电信网络诈骗 “帮信罪” 民事追责案件：当事人遭遇网络诈骗，大额资金流入被告银行账户，被告因帮信罪被刑事处罚后，拒绝承担民事赔偿责任，主张损失应走刑事追赃、原告自身过错更大。姜静律师作为原告代理律师，成功突破 “刑民不可并行” 的司法障碍，明确帮信行为的民事侵权责任，最终为当事人追回102150 元财产损失，实现刑民交叉案件维权突破。
案情背景：原告被虚假购物返利骗局诱导，向被告名下银行卡转账681000 元，后报案查实被告明知账户被用于网络犯罪，仍出借银行卡收款，构成帮信罪并被判刑。因刑事追赃无果，原告委托姜静律师提起民事诉讼，要求被告全额赔偿损失。庭审中，被告提出三大抗辩：民事起诉不属于受理范围、帮信行为与损失无直接因果、原告自身重大过错应自担责任，试图完全免责。
办案过程：姜静律师精准把握刑民交叉案件关键点，层层拆解抗辩：
- 程序突破：紧扣《反电信网络诈骗法》第 46 条，明确帮信人员需承担民事责任，民事诉讼依法应予受理，推翻 “只能走刑事追赃” 的主张；
- 责任定性：结合刑事判决，证明被告主观明知、提供账户直接协助转移赃款，存在明显过错，构成民事侵权；
- 因果划分：客观分析诈骗主因与帮信辅助作用，合理论证被告需承担相应过错责任，避免全赔或全不赔的极端结果。
庭审中，姜静律师逻辑严谨、法理结合，有力驳斥被告免责理由，清晰呈现帮信行为的违法性与侵权后果。法院最终采纳核心代理意见，判决被告承担 15% 赔偿责任，支付 102150 元。
本案充分展现姜静律师在刑民交叉、新型网络犯罪维权、侵权责任划分领域的专业能力，擅长在司法争议地带寻找维权路径，为电信诈骗受害者开辟民事追责新渠道。
