一、案件详细过程
被继承人(父亲)于2018年9月29日死亡。上诉人赖XX、张X被继承人的女儿)与被上诉人赖XX(被继承人的儿子)因遗产继承发生争议。赖XX、张X向深圳市光明区人民法院提起诉讼，请求：1. 分割三套房屋的使用权或产权份额各1/3;2. 分割被继承人死亡时的银行存款、公积金、社保养老账户余额各1/3;3. 分割被继承人名下房产自2018年以来的租金收益1/3(约68万元);4. 分割抚恤金、丧葬费各1/3等。
一审法院经审理认定：张X与被继承人之间形成事实收养关系，张X与生父母的权利义务解除，不属于本案继承人;被继承人生前所立打印遗嘱不符合法定形式(遗嘱人和见证人未在每一页签名并注明年月日)，应属无效;但赖XX曾签订《家庭房产分配协议书》，明确放弃三套房产的继承权，该协议有效;银行存款及社保账户余额54575.53元按法定继承处理，由赖XX(作为继承人)与赖XX各继承一半(27287.77元);其他诉讼请求(房产、租金、抚恤金等)均被驳回。一审案件受理费7709.39元，赖XX、张X负担7531.09元，赖XXx负担178.3元。
双方均不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。赖XX、张X主张应支持其全部请求;赖XX主张无需支付27287.77元。
二审法院认定：一审法院审理并无不当;张X与被继承人形成事实收养关系，无权继承;打印遗嘱形式不符合民法典要求，无效;《家庭房产分配协议书》合法有效，放弃房产继承权;银行存款余额按法定继承正确。最终判决：驳回上诉，维持原判。
二、案件重要突破点
收养关系认定排除生父母继承权：张X出生后一直由被继承人抚养，户籍等登记显示为父母，形成事实收养关系，无权继承生父母遗产。
打印遗嘱因形式瑕疵被认定无效：遗嘱人和见证人未在每页签名并注明年月日，不符合民法典第1136条打印遗嘱的法定形式要求。
家庭房产分配协议有效：虽遗嘱无效，但赖XX自愿签订的放弃三套房产继承权的协议合法有效。
银行存款按法定继承各半分割：被继承人死亡时账户余额未用完，作为遗产分割，赖XX获27287.77元。
租金及抚恤金等请求被驳回：原告主张的房产使用权、租金收益等因协议放弃或证据不足未被支持。
三、唐云虹律师在本案中的价值与作用
唐云虹律师，在遗嘱无效、收养关系认定复杂的继承纠纷中，成功维持了一审对银行存款余额的法定继承分割(赖XX获2.7万余元)。面对打印遗嘱被认定无效的不利局面，她协助当事人主张权利，虽房产等请求未获支持，但确保了银行存款等遗产的合法分配，并为当事人厘清了收养关系及协议放弃的法律后果。
四、案件结果
一审判决法院：广东省深圳市光明区人民法院
二审终审法院：广东省深圳市中级人民法院
终审结果：驳回上诉，维持原判
