一、案件详细过程
原告(女方)与被告(男方)于2021年6月通过网络相识，2022年9月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯差异巨大，且被告婚后仍与前妻保持紧密联系并以夫妻相称，导致感情不和，自2023年10月开始分居。原告曾于2024年向广东省阳春市人民法院提起离婚诉讼，法院于2024年6月24日判决不准离婚。此后双方未和好，继续分居满一年。
原告再次起诉，诉讼请求：1.判决离婚;2.判令被告返还借款103000元(其中83000元用于购买车辆，20000元用于个人资金周转);3.诉讼费由被告承担。原告主张上述借款来源于其婚前个人存款。
被告同意离婚，但对借款不予认可，辩称：购车款项系夫妻共同使用车辆，并非借款;其中50000元系东莞房产交易中介费，由原告转账给被告再转给中介;20000元中部分为车辆年检费、部分为贺礼。
法院经审理认定：双方分居满一年，符合法定离婚条件，准予离婚。关于借款，原告主张的20000元，微信聊天记录中被告明确表示同意偿还，法院予以支持;原告主张的83000元，虽转账备注“借支”，但用于购买车辆属夫妻共同财产，且原告未能证明该款项系其个人婚前财产，不予支持。最终判决被告偿还20000元。
二、案件重要突破点
二次起诉+分居满一年，准予离婚：依据《民法典》第1079条，判决不准离婚后双方分居满一年，再次起诉应准予离婚。
聊天记录证明借款合意：被告在微信中明确“说还才敢收”等表述，构成借款承诺，成功追回20000元。
购车款认定为夫妻共同财产：83000元用于购买夫妻共同使用的车辆，且原告未能证明为婚前个人财产，不予返还，但避免了被告反诉分割车辆等风险。
原告部分胜诉：虽未全额支持，但追回20000元借款，且离婚诉求得到支持。
三、唐云虹律师在本案中的价值与作用
唐云虹律师代理原告(女方)，在二次起诉离婚案件中，成功促成法院准予离婚。她精准运用微信聊天记录中被告承诺还款的关键证据，依据《民法典》婚姻家庭编解释(一)第82条，为当事人追回20000元借款。虽购车款未被认定为借款，但有效避免了被告就车辆价值主张分割等反诉风险，维护了原告的财产权益。
四、案件结果
判决法院：广东省阳春市人民法院
判决结果：
准予原告与被告离婚;
被告于判决生效之日起十日内清偿借款20000元给原告;
驳回原告其他诉讼请求(83000元部分);
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
