软件开发完成两年后客户拒付尾款，刘婉律师代理追回全部欠款及违约金
审理法院：北京市朝阳区XX
一、案情介绍
2017年12月，北京某科技有限公司（以下简称“原告”）与艾**克某农业设备（北京）有限公司（以下简称“被告”）签订《农场管理软件项目合同书》，约定由原告为被告开发农场管理软件系统，合同总服务费为18万元，分三期支付：合同签订后支付20%（3.6万元），开发完成上线验收完成后支付50%（9万元），试运行完成（上线3个月内）支付30%（5.4万元）。
合同还约定：被告应在原告进行软件系统部署后20个工作日内组织验收，如逾期不验收且无正当理由，视为验收合格；如被告不及时付款，每推迟一周支付总价款0.5%的违约金，最高不超过总价款的5%。
原告按约完成软件系统开发、部署及调试，并向被告交付了软件及安装说明手册。被告于2019年1月支付了前两期款项共计12.6万元，但对第三期尾款5.4万元迟迟不予支付。
直至2020年10月，原告起诉后，被告才通过邮件提出软件存在“视频监控无法接入”“定位存在大问题”等异议，并以此为由拒绝支付尾款。
二、办案经过
刘婉律师接受原告委托后，全面梳理了案件证据，包括：双方签订的合同书、微信聊天记录（证明原告已完成交付并持续提供技术指导）、原告开具的第三期款项发票、被告支付前两期款项的凭证、被告在起诉后提出的两份异议邮件等。
刘婉律师精准把握了本案的两个关键点：
第一，合同明确约定“交货后20个工作日内不验收且无正当理由视为验收合格”。原告早在2019年1月前已完成交付，被告从未提出书面修改意见，直至两年多后才提出异议，且该时间点恰在原告起诉之后，明显缺乏合理性。
第二，合同对延期付款的违约金有明确约定，按总价款5%计算为9000元，原告主张有合同依据。
庭审中，被告辩称软件未通过验收、付款条件未成就，并主张原告开发失败、违约在先。刘婉律师逐一反驳：被告已实际支付前两期款项，且长期使用软件，从未在约定期限内提出验收异议；被告在起诉后提出的质量问题，距离交付已逾两年，明显有违诚信原则。
案三、件结果
北京市朝阳区XX经审理认为，原告已履行合同约定的交付义务，被告已支付中期款项，根据合同约定应及时组织验收，逾期不验收且无正当理由视为合格。被告在原告起诉后（交付两年多后）才提出软件质量问题，明显存在不合理之处，法院不予采信。
法院最终判决：
被告于判决生效后七日内给付原告服务费54000元；
被告于判决生效后七日内给付原告违约金9000元；
驳回原告关于律师费5000元的诉讼请求（法院认为律师费非必然发生的支出）。
案件受理费750元，原告负担55元，被告负担695元。
该判决生效后，刘婉律师协助原告申请强制执行，被告全额支付了判决确认的服务费及违约金，案件圆满结案。
