案例详情

赠与合同纠纷案涉及婚外大额赠与行为效力认定,程理想律师帮助当事人追回夫妻共同财产21万多 徐州赠予合同纠纷律师 程理想律师推荐

  • 合同事务
合同事务
程理想律师 在线
北京云亭(徐州)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

程理想依托证据链固定案件关键事实,帮助当事人追回大部分被擅自处分的夫妻共同财产21万多,维护了当事人的合法权益。

案件详情

赠与合同纠纷案:婚外大额赠与行为效力认定

审理法院:安徽省萧县人民法院

案情简介

原告与第三人系合法夫妻关系,第三人在婚内与被告发展不正当交往,期间多次通过微信、支付宝向被告转账。原告发现后诉至法院,主张案涉钱款属于夫妻共同财产,第三人擅自赠与违背公序良俗,赠与行为无效,要求被告全额返还款项、赔付利息与精神损害赔偿金;被告抗辩往来款项系劳务报酬并非赠与,第三人也辩称转账属于帮扶酬劳。原告委托程理想等两位律师作为诉讼代理人出庭应诉。

办案经过

法院适用简易程序开庭审理,三方当事人及代理人均到庭。庭审中,程理想整理转账流水、特殊寓意转账记录、聊天录音、书面保证书等全套证据,佐证双方存在不正当交往、案涉款项为无偿赠与;针对被告劳务报酬的抗辩,从证据矛盾、举证缺失角度逐一反驳,区分直接转账与第三方消费款项。法院逐项核查全案证据,甄别有效往来金额。

案件结果

法院确认案涉赠与行为无效,判令被告返还原告 210627.4 元,驳回原告利息及精神损害赔偿、其余钱款返还诉求;诉讼费、保全费由双方按比例分担。
裁判理由:婚内大额财产处分未经配偶同意,基于不正当关系的赠与违背公序良俗,依法无效;被告无法证实转账为劳务报酬,抗辩不能采信;无充分证据证明第三方消费钱款由被告实际获益,该部分不予返还;夫妻一方自身存在过错,利息与精神损害不予支持。


  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 程理想律师
程理想律师
您是否要咨询程理想律师
5.0分热情执业:4年
程理想律师
13203202****3482 执业认证
  • 北京云亭(徐州)律师... 合伙人
  • 合同事务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 江苏省徐州市云龙区金融集聚区H座国盛大厦17楼
一、律师核心信息 程理想律师,现为北京云亭(徐州)律师事务所核心骨干律师。他毕业于江南大学,拥有独特的工科与法学复合背...
  • 177 0259 1699
  • 17702591699
保存到相册