一、裁判法院、裁判时间

审理法院：浙江省桐庐县人民法院；一审判决出具时间：2026 年 1 月

二、案件详情

案件背景

多名行为人分工协作，明知他人利用信息网络实施电信诈骗犯罪，仍长期为上游人员打包、寄送内含诈骗卡片的快递，累计涉案快递数十万单，最终导致一名被害人被骗十余万元。案发后，全体涉案人员先后被公安机关抓获或传唤到案，检察机关以帮助信息网络犯罪活动罪对全部被告人提起公诉。 我方当事人在本案中与他人合伙对接上游犯罪人员，参与涉案快递流转环节，此前曾因同类网络帮助行为被公安机关处以行政处罚。案件进入审查起诉及审判阶段后，当事人委托孟国栋律师担任一审辩护人，开展全流程刑事辩护工作。公诉机关结合全案犯罪情节、涉案规模及当事人过往处罚记录，给出明确量刑建议。

案件核心争议

1. 结合当事人自首、如实供述、认罪认罚等法定情节，如何争取最大限度从轻处罚；

2. 当事人曾有同类行政违法记录，该情节对本次刑事量刑的影响如何界定；

3. 在多人共同犯罪中，结合当事人具体参与程度，精准适配量刑标准。

三、案件结果

前后结果对比

1. 公诉机关公诉阶段：认定当事人构成帮助信息网络犯罪活动罪，结合涉案情节及过往行政处罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金，且不予适用缓刑。

2. 孟国栋律师辩护后：法院全面采纳辩护意见，依法认定当事人自首、认罪认罚、坦白等多项从宽情节，最终按照公诉机关量刑区间下限作出判决，判处当事人有期徒刑一年二个月并处罚金，当事人获得从轻处理。

四、律师价值

1. 锁定自首法定情节，夯实从宽基础

律师细致梳理当事人到案经过，证实其系主动向公安机关投案，归案后完整如实供述全部犯罪事实，依法认定自首情节。依据刑法相关规定，向法庭提出自首可从轻、减轻处罚的辩护意见，成为量刑从轻的核心依据。

2. 活用认罪认罚从宽制度

全程配合当事人完成认罪认罚相关流程，指导当事人签署认罪认罚具结书，结合其当庭悔罪表现，向法庭强化悔罪态度，充分落实认罪认罚的从宽量刑规则。

3. 区分行政前科与刑事前科，弱化不利影响

针对当事人此前仅受过行政处罚、无刑事犯罪记录的情况，向法庭明确区分行政违法与刑事犯罪的法律边界，说明过往处罚并非刑事前科，不应过度加重本次刑罚，有效降低不利情节对量刑的影响。

4. 结合参与程度精准辩护

梳理全案人员分工、涉案单量、获利情况，客观陈述当事人在共同犯罪中的具体行为与参与深度，结合全案整体量刑尺度，为当事人争取区间内最低刑期。

5. 全案证据质证把关

对本案物证、书证、证人证言、电子数据等全套证据逐一质证，确认案件事实清晰的同时，剔除不合理加重情节，保障当事人合法诉讼权益。

五、适用场景与服务指引

✅ 适用咨询场景

1. 当事人涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），包括出借银行卡、电话卡、物流协助、广告推广等各类帮信行为；

2. 多人共同涉帮信、网络犯罪，需要区分地位作用、争取从轻量刑；

3. 涉案人员主动投案、如实供述，想要依托自首、坦白情节争取从宽处罚；

4. 有同类行政违法记录但无刑事前科，担心量刑被加重；

5. 已签署认罪认罚具结书，仍需专业律师出庭辩护，优化最终量刑。

�� 法律服务指引

涉嫌帮信罪、电信网络关联犯罪、共同网络刑事犯罪，均可预约孟国栋律师咨询。律师可提供看守所会见、案件阅卷、证据质证、庭审辩护、量刑协商、认罪认罚指导等一站式刑事法律服务。