一、案件详细过程
2022年11月11日至14日期间，被告人甲在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍提供本人名下的某银行、某银行、某银行、某银行、某银行共计6张银行卡，帮助他人收取、转移资金共计人民币24万余元，其中包含他人被敲诈勒索资金人民币12万余元。
2022年11月22日，甲经公安机关电话通知后主动投案，但到案后未能如实供述其主要犯罪事实。在审理过程中，甲自愿退出违法所得款人民币600元。
公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉。甲的辩护人李帆律师提出辩护意见：甲无前科劣迹，系初犯、偶犯;违法所得较少，当庭自愿认罪认罚;甲患有肾衰竭，需要高额治疗费用，因生活所迫且法律意识淡薄走上犯罪道路。综上，建议法院对其从宽处理并适用缓刑。
法院经审理，认定甲认罪认罚，可以从宽处理;退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳了辩护人的意见，对甲适用缓刑。
二、案件重要突破点
成功争取缓刑：甲提供6张银行卡转移资金24万余元，属于“情节严重”，法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。李帆律师通过认罪认罚、退赃、初犯等多重情节，成功说服法院适用缓刑，避免了实刑收监。
“生活所迫+重病”情节影响量刑：律师提出甲患有肾衰竭、需要高额治疗费用、因生活所迫走上犯罪道路，虽非法定从轻情节，但法院在量刑时予以酌情考量。
认罪认罚从宽制度的充分运用：律师引导当事人在审理阶段认罪认罚，虽未在侦查阶段如实供述，但最终仍获得从宽处理。
主动投案虽未认定自首仍有利：甲经电话通知主动投案，虽因未如实供述未被认定自首，但律师以此体现当事人的悔罪态度，配合其他情节争取到缓刑。
退赃600元体现悔罪态度：虽违法所得金额不大，但律师引导当事人退出全部违法所得，成为法院从轻处罚并适用缓刑的关键情节之一。
三、李帆律师在本案中的价值与作用
李帆律师代理被告人甲，在当事人到案后未如实供述、不构成自首的不利局面下，通过认罪认罚、退赃、初犯等情节，结合当事人患肾衰竭、因生活所迫犯罪的特殊情况，成功说服法院适用缓刑。律师精准把握量刑协商节奏，为当事人避免了实刑收监，体现了对弱势被告人的有效辩护。
四、案件结果
判决法院：江苏省常熟市人民法院
判决结果：
甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳);
暂扣于本院的违法所得款人民币600元，予以没收，上缴国库;
