一、案件简介
201X年X 月至 201X 年 X 月，建材厂向建筑企业供应建材，供货完毕后建筑企业已付款 20 万元。时隔 7 年，202X年供货方才起诉主张剩余货款 79424.9 元 + 分段逾期利息合计 4 万余元。一审原告诉求被驳回后上诉，二审新提交通话录音、人员签字材料，主张多年持续催收构成时效中断，赵琳律师代理建筑企业应诉。
二、办案难点
1、案件时间跨度长达 7 年，企业原项目工作人员大多离职，早年往来资料缺失，我方很难举证对方从未催收。
2、二审证据突袭：上诉人二审临时提交通话记录、签字单据，试图补齐催收证据，动摇时效抗辩基础。
3、原告另辟思路，主张未开具发票则付款条件未成就、诉讼不起算，跳出常规时效抗辩逻辑。
三、办案经过
1、核对全部出库单、发票、银行流水，确定最后供货日 201X.X.X，三年时效至 202X.X.X 届满，原告 202X年起诉远超法定保护期。
2、二审逐项质证新证据：签字人员仅项目临时工作人员，无公司授权文件，无权代表公司确认债务；通话录音内容模糊，未明确本案欠款金额，部分通话发生在时效过期之后，无法形成合法中断证据链。
3、举证双方过往付款无需先行开票，开票属于合同附随义务，并非付款前置条件，原主张无合同与法律依据。
四、案件结果
一审、二审全部驳回原告诉讼请求，所有诉讼费用由原告自行承担。
五、律师价值
1、凭借时效抗辩帮助企业免除 12 万余元本息债务；
2、成功击碎对方二审补强证据，实现终审零赔付胜诉；
3、协助企业完善供销对账、催收留存的风控管理制度。
