湖北省武汉市黄陂区XX
民 事 判 决 书
（2026）鄂 0116 民初 46** 号
原告：A，女，1993 年 出生，汉族，湖北省人，住湖北省。
委托诉讼代理人：熊律师，湖北振同律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：叶律师，湖北振同律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉XX公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：徐**，该公司董事长。
被告：武汉XX公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：杨**，该公司经理。案例标题、审理法院信息、不能展示具体的案号
原告主张的事实和理由：原告系被告公司员工。自 2021 年 8 月 10 日起，中*XX公司以需要资金周转为由，向原告集资，原告及原告婆婆陆续向公司出借资金，并收取了部分利息。2026 年 3 月 18 日，原告婆婆将其对中*XX公司及中*劳务公司享有的债权，即集资款本金 100 万及利息等从属权利转让给原告。截止起诉之日，原告集资款本金 182 万，利息 62849.32元，原告数次向中*XX公司要求返还集资款本金，但该公司一直以资金困难为由拒绝还款，到期均只归还利息和重新打收据。原告出借资金均是支付到中*劳务公司，且支付利息和归还部分本金也均是中*劳务公司支付。中*劳务公司为实际资金使用方，中*XX公司出具收据，为名义借款方。中*XX公司与中生劳务公司实为共同借款人，应当共同还款。另外，中*XX公司与中*劳务公司存在严重混同，两家公司注册地址一致，财务负责人为同一人，股东、高管均存在混同，中*XX公司持有中*劳务公司 70%的股份，且中&劳务公司其余股东程XX、徐XX、章*高均为中*XX公司股东。章*高、徐*剑、程XX等人同时担任两家公司高管。而且，中*XX公司出具收据，但实际资金使用方却是中*劳务公司。《公司法》第二十三条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。因此，从公司混同角度，两家公司也应共同承担本案集资款项本息的还款责任。因二被告一直无法全额还款，且被告中*XX公司的生产经营状况严重恶化，出现众多被执行案件信息和终本案件信息。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院在查明事实后判如所请。
办案经过
依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国公司法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、武汉XX公司于本判决生效之日起五日向原告偿还借款本金 XXX 元及利息 62849.32 元（计算至 2026 年 3月 23 日），合计 XXX.32 元。二、武汉XX公司于本判决生效之日起五日向原告偿还借款利息（以借款 XXX 元为基数，按照年利率 10%，自 2026 年 3 月 24 日起计算至清偿之日止）。
三、武汉XX公司对上述第一、二项中武汉XX建工集团有限公司应承担的义务向原告承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 21746 元，财产保全费 5000 元，合计 26746 元，由被告武汉XX公司、武汉XX公司负担。简述描写办案的经过…
案件结果
简述案件的结果。写明判决结果及判决的理由。
注意：案例字数在150-5000字以内；案例内容中不能出现真实的具体公司名称、人名、案号等；不得带有诋毁、批判的描述。
