赵X故意伤害罪一审（获缓刑）

一、案情简介
2024年9月17日20时许，辽宁省辽阳市某镇某村发生一起因乘车纠纷引发的故意伤害案件。被告人赵X某搭乘被害人宋XX车辆期间，双方因等候问题发生口角，继而升级为互相厮打。过程中，赵X某的行为导致宋XX眼部、鼻部受伤，宋XX随即住院治疗。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，宋XX的人体损伤程度构成轻伤一级。2024年11月13日，赵X某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留；同年11月25日经检察机关批准被执行逮捕；2025年1月20日被检察机关取保候审。公诉机关以辽县检刑诉(2025)9号起诉书指控赵X某犯故意伤害罪，于2025年2月5日向辽宁省辽阳县人民法院提起公诉。

二、办案经过
本案由辽阳县人民检察院依法提起公诉，法院受理后经审查认为符合开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理。庭审过程中，公诉机关当庭出示了包括书证（受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、医疗病历、行政处罚决定书等）、证人证言（贺某某、阎某某、宋XX证言）、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书及和解协议书、谅解书、收条等在内的完整证据链，用以证实赵X某的犯罪事实。
被告人赵X某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护律师围绕法定、酌定从轻、减轻处罚情节展开辩护，核心观点包括：第一，赵X某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；第二，赵X某自愿签署认罪认罚具结书，符合刑事诉讼法的从宽处理规定；第三，赵X某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人出具的谅解书，社会矛盾已经化解；第四，赵X某此前无前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低；第五，结合审前社会调查结果，对赵X某适用缓刑不致再危害社会，建议法院采纳公诉机关的缓刑量刑建议。

三、案件结果
法院经审理查明的事实与公诉机关指控内容完全一致。法院认为，赵X某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵X某归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节；同时自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可从宽处理；加之其已赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪态度明显，结合审前社会调查评估意见，赵X某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。
最终，法院采纳公诉机关量刑建议及辩护人辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出一审判决：被告人赵X某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。该判决已生效，赵X某未提起上诉。

四、律师核心价值
本案中辩护律师的核心作用体现在三个层面：
一是精准挖掘法定从宽情节：第一时间核实赵X某归案后的供述稳定性，固定坦白情节，同步引导其自愿适用认罪认罚程序，直接锚定“从宽处理”的法定基础，避免被告人因程序认知不足错失从宽机会；
二是实质性化解社会矛盾：在侦查阶段后期介入后，主动对接被害人沟通赔偿方案，协助核算医疗费、误工费等损失，推动双方在2025年1月18日达成和解协议，顺利取得被害人出具的谅解书，将“赔偿+谅解”这一关键酌定从轻情节落到实处，为缓刑适用创造了核心前提；
三是缓刑适用的论证支撑：结合赵X某无前科、初犯偶犯的个人情况，主动向法院申请审前社会调查，配合司法行政机关完成调查评估，从“犯罪情节、悔罪表现、社区影响”三个维度形成完整的缓刑适用论证，最终说服法院采纳缓刑建议，实现了“定罪判刑但免予实刑羁押”的辩护目标，最大程度降低了刑事处罚对当事人正常生活的影响。