40万元民间借贷案全胜，浏阳市杨俊律师为当事人免除还款责任
一、案件简介
本案为民间借贷纠纷一审案件，案号(20XX)湘XX民初XX号，由湖南省株洲市天元区人民法院适用简易程序审理。TX（本案被告）委托湖南浏阳市杨俊律师担任诉讼代理人，全权参与庭审、举证、答辩等全部诉讼工作。
株洲市XX公司作为专业放贷机构，主张TX于20XX年X月X日向其借款XX万元，双方约定借款期限一个月，到期后TX拒不还款，遂向法院起诉，要求TX偿还借款本金XX万元及相应利息，案件标的金额合计超XX万元。经查明，该笔贷款系案外人CX冒用TX的身份、银行卡办理，借款凭证并非TX本人签署，整个借贷流程中，小额贷款公司从未与TX本人核实借款意愿，涉案款项也由CX实际使用，且CX已自行向原告偿还XX万元。TX自始至终未参与借款协商、资金使用，并非真实借款人。杨俊律师接受委托后，围绕借贷合意是否成立这一核心争议展开应诉，全力维护当事人合法权益。
二、律师辩护经过
庭审中，杨俊律师紧扣民间借贷的法定构成要件展开答辩。首先提出，TX与原告之间不存在借款合意，案外人冒用身份办理贷款，TX并未在借款凭证上签字，也未参与任何借贷沟通。其次指出，原告作为专业小额贷款机构，未尽身份核验、当面缔约的基本义务，存在明显流程漏洞。同时结合案外人实际用款、主动还款的事实，主张本案还款责任应由实际用款人承担，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
三、判决结果
株洲市天元区人民法院审理后认为，民间借贷成立的核心是双方达成借款合意。原告仅有转账记录，无法核实借款凭证真实性，也不能证明TX存在借款意思或授权他人代办借贷。结合资金实际使用、还款主体等事实，认定双方未形成合法有效的民间借贷关系。
最终判决：驳回原告株洲市XX公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费、财产保全费合计XXX元，均由原告自行承担，TX无需承担XX万元借款及利息的偿还责任，案件取得完胜。
四、律师价值
1.精准把握裁判核心，聚焦“借贷合意”这一民间借贷成立关键，直击对方证据短板，从根源否定借贷关系。
2.事实梳理清晰，区分名义账户持有人与实际借款人、用款人，完整还原冒用身份借款的客观事实，论据扎实。
3.庭审攻防有力，指出专业放贷机构的履职瑕疵，强化答辩观点，成功帮助当事人免除大额债务，规避重大财产风险。
