案情简介
A与B系母女关系。二人通过被告C联系购买一辆二原告亲属曾出售的车牌号为XXXXX的汽车。C同意办理购车事宜，并承诺半个月内将车辆交付给二原告。二原告按C的要求，分别于20XX年X月X日、X月X日通过微信向其转账共计45,000元。C收款后，既未在约定期限内交付车辆，也未说明车辆去向。此后一年多时间里，二原告多次通过微信要求其返还购车款，但C始终以“正在找车”等理由拖延。二原告明确表示不再购车并要求退款，C既不退钱，也未交付车辆。二原告遂提起诉讼，要求返还购车款并赔偿利息损失。
律师工作
接受原告A、B委托后，代理律师开展了以下工作：
全面梳理案件事实，整理并提交了微信支付转账电子凭证，证明原告通过微信向被告支付45,000元款项的事实；整理并提交了原告与被告长达15页的微信聊天记录及录屏视频光盘，清晰还原了双方协商购车、被告承诺半个月内交付、原告催告退款、被告反复拖延的全过程，有效证明了被告未履行约定义务且占有款项无合法依据。
针对本案法律关系性质进行了分析。原告最初以“不当得利纠纷”起诉，代理律师在庭审中向法庭说明，本案系因口头买卖合同引发的纠纷，被告收取购车款后未履行交货义务，应适用买卖合同纠纷的相关规定，协助法庭准确认定案由。
就利息损失部分，代理律师主张以45,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自付款之日起计算利息，但因双方未对违约利息进行书面约定，法院最终未予支持。代理律师向当事人释明了相关法律规定，避免了当事人对判决结果产生不合理预期。
庭审中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，代理律师向法庭说明原告方证据已形成完整证据链条，请求依法缺席判决，维护原告合法权益。
案件结果
法院经审理认定：二原告与被告之间口头约定购买车辆系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告收取购车款后未按约定交付车辆，导致合同目的无法实现，原告有权要求返还购车款。对于原告主张的利息损失，因双方未对违约利息进行约定，不予支持。
判决被告于判决生效后立即返还原告购车款45,000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,056.48元，由被告负担925元，原告负担131.48元；保全费552.59元、公告费400元，由被告负担。
律师心得
本案是一起因委托购车引发的款项返还纠纷，被告收取款项后长期不履行义务、不退还钱款，通过诉讼方式有效维护了当事人的合法权益。通过代理本案，有几点体会值得总结：
口头买卖合同同样受法律保护，但需有充分的证据证明合同内容及履行情况。 本案双方未签订书面购车协议，但微信聊天记录完整反映了双方协商购车、付款、承诺交付、催告退款的全过程，与转账凭证相互印证，形成了完整的证据链。在未签订书面合同的情形下，微信聊天记录等电子证据成为认定合同关系成立及履行情况的关键。
“承诺期限”是认定违约的重要依据。 被告在聊天中明确承诺“半个月内将车辆拿回给原告”，这一期限承诺成为法院判断被告是否违约的时间节点。建议当事人在委托他人办理事务时，尽量明确约定履行期限，以便在对方逾期时主张违约责任。
合同目的无法实现时，守约方有权解除合同并要求返还已付款项。 被告收款后既未交付车辆，又长期拖延不退款，致使原告购买车辆的合同目的完全落空。法院依据《民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，支持原告解除合同并返还款项的诉求，体现了对守约方合法权益的保护。
利息损失的主张需有合同约定或法定依据。 本案原告主张利息损失，但因双方未对逾期退款利息作出约定，且无其他法定计算依据，法院未予支持。这提示：在商业交易中，建议在合同中明确约定逾期付款或逾期交货的违约金计算标准，以避免因约定不明导致该部分损失无法获得支持。
及时申请财产保全有助于保障判决执行。 本案原告申请了财产保全并获法院支持，虽然保全费最终由败诉方承担，但保全措施有效防止了被告转移财产，为后续判决的顺利执行提供了保障。对于可能存在转移财产风险的案件，建议及时启动保全程序。
被告缺席不影响法院对证据的审查和判决的作出。 本案被告经依法传唤未到庭，法院依法缺席审理，依据原告提交的充分证据作出了判决。这提示：只要证据确实充分，即便被告不到庭，法院仍可依法支持原告的诉讼请求。
本案通过完整的微信聊天记录和转账凭证，在被告缺席的情况下，成功为原告追回了被长期占用的购车款，维护了当事人的合法财产权益。
