承揽合同纠纷胜诉｜XX范欣璐律师成功认定两被告共同承揽连带责任，有力维护当事人权益
一、案件简介
本案为全屋定制引发的承揽合同纠纷。原告CX委托XX范欣璐律师担任一审诉讼代理人，向违约方主张合同解除、款项返还及违约赔偿。20XX年，CX因房屋装修需要，与L某达成全屋定制合作，先后签订两份合同，约定合同总价款210000元，明确交货、安装时限以及逾期违约条款。原告分两次合计支付款项105000元，其中97000元按照指示转入AX账户。合同履行过程中，被告仅交付部分柜体，严重逾期且始终未能完成全部定制、安装工作。20XX年X月X日，原告正式通知对方解除合同，催要剩余款项无果后诉至江苏省XX经济技术开发区人民法院。原告诉请确认合同解除，要求L某返还全款105000元、支付违约金42000元、承担律师费及保全保险费XX元，并主张AX对全部债务承担连带责任。二被告庭审中分别提出答辩，李X认为赔偿金额过高，AX则主张自身仅为中间人、无需担责，双方争议较大，案件适用简易程序公开开庭审理。
二、律师代理经过
接受委托后，范欣璐律师全面整理合同文本、转账记录、微信沟通记录、催款凭证等全部证据，梳理两份合同的演变过程与双方权利义务。庭审中明确后签订的合同为双方最终履行依据，证实二被告深度参与承揽业务、构成共同履约主体；结合逾期事实主张合同解除合法有效，同时依据合同违约条款、费用票据，逐项主张款项返还、违约金及维权合理开支，有力反驳二被告的抗辩意见。
三、判决结果
法院依法确认双方全屋定制合同解除。结合原告自认已接收部分柜体价值，认定被告需退还剩余款项XXX元；综合考量实际损失，将高额违约金调整为双倍定金XX元，支持律师费XXX元，驳回保全保险费及利息诉求。
最终判令L某、AX连带向CX支付合计95700元；
案件受理费、保全费合计XXX元，由二被告承担XXX元，原告承担XXX元，原告核心诉求得到法院支持。
四、律师价值
本案案情错综复杂，核心涉及两份前后衔接的承揽合同效力认定、多名主体责任划分、高额违约金司法调减等多重疑难法律争议，争议焦点密集、庭审对抗性极强。范欣璐律师接受委托后，系统梳理全案证据，层层拆解案件事实与履约脉络，精准厘清前后两份合同的法律效力、履约逻辑及权利义务关系。本案核心胜诉亮点为，律师通过完整证据链条与严谨法律论证，成功促使法院采纳全部代理意见，依法认定两名被告案涉行为符合共同承揽人法定构成要件，属于案涉合同共同承揽主体，该认定最终载入本案判决主文，判令两名被告对全部债务承担连带清偿责任，彻底锁定全部追责主体，从法律层面全方位夯实债务追责基础，杜绝被告推诿脱责空间。面对被告当庭相互推诿责任、拒不认可履约过错、主张原告诉请违约金过高等无理抗辩，律师精准结合合同明确约定、双方实际履约情况、违约事实及相关司法裁判规则从容应诉、有力驳斥。最终案件取得圆满胜诉结果，不仅成功保障原告收回绝大部分已付款项，还依法为委托人争取到合理的违约赔偿，同时判令对方承担本案律师费，全面落实维权成本由违约方承担的诉讼目标。在案件细节繁杂、法律争议交织、主体责任模糊的不利情形下，范欣璐律师凭借扎实细致的证据梳理、精准专业的法律适用以及成熟稳妥的庭审策略，全方位、最大限度维护了委托人的合法经济权益。本案充分彰显了律师深耕商事承揽合同纠纷的过硬专业能力，可精准研判合同效力、主体责任归属、违约金司法调整尺度等核心关键问题，熟练化解各类复杂商事履约纠纷，高效为当事人挽回大额经济损失。
