【案情简介】
某当事人涉嫌危险驾驶罪，案件进入行政听证阶段。团队介入后，发现行政机关在血检程序、事故责任认定等方面存在重大瑕疵，且该瑕疵将直接影响后续刑事程序的走向。
【办案经过】
第一战：行政听证阶段提出关键异议
团队在行政听证阶段，针对血检程序合法性（抽血人员资质、送检时间、保存条件）、事故责任认定依据、行政处罚幅度等提出系统异议，要求行政机关重新审查。
第二战：成功影响刑事程序，阻断移送审查起诉
通过行政听证阶段的出击，团队成功促使行政机关重新审视案件证据体系。由于行政程序中的关键瑕疵无法补正，刑事案件被迫两次退回补充侦查，至今仍未移送审查起诉，为当事人争取到宝贵的自由时间。
第三战：持续跟进，争取最优结果
团队持续跟进案件进展，在补充侦查阶段继续提出法律意见，论证案件证据不足、事实不清，推动检察机关作出不起诉决定。
【案件结果】
目前，该案经两次退回补充侦查，仍未移送审查起诉。当事人在相对自由的状态中等待最终结果，团队持续跟进，争取不起诉或无罪的最优结果。
【律师价值】
在行政听证阶段提出关键异议，成功影响刑事程序，目前该案经两次退回补充侦查，仍未移送审查起诉。彰显刑事辩护中‘’行政+刑事‘’程序联动与听证阶段出击能力，以及多程序联动为当事人开辟救济路径的专业价值。
