案情简介
A经人介绍，某年某月至某器材公司院内从事暖气安装工作。同年某月，A在作业时不慎从房屋吊顶跌落，造成右股骨、右肱骨等多处骨折及颅脑、面部损伤，先后两次住院治疗。该工程由某器材公司发包给B，B又将劳务部分转包给C，A实际由C雇佣并支付工资。事故发生后，某器材公司及B均否认与A存在直接法律关系，仅C未作回应。A在未获任何赔偿的情况下，委托律师代理诉讼，要求三被告共同承担医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计35万余元。
律师工作
律师接受委托后，第一时间梳理了案件事实链条，调取了关联劳务合同纠纷的生效判决文书，以证明工程发包、转包及雇佣关系的层级结构。代理律师协助委托人申请司法鉴定，就伤残等级、误工期、护理期、营养期等取得专业意见，同时全面收集医疗票据、费用明细、户籍证明、被扶养人情况等证据，逐项核算损失总额。庭审中，被告某器材公司主张其与B为承揽关系、不应担责，B主张其与C为合同关系、与A无关。律师依据《民法典》及《安全生产法》相关规定，重点论证：定作人选任无资质承揽人存在过错；转包人将劳务分包给不具备安全条件的个人，亦应对雇佣方过错承担连带责任；同时结合A系在提供劳务过程中受伤的事实，明确C作为直接接受劳务一方，未尽安全培训及保障义务，应负主要过错。律师通过严谨的法律适用和证据组织，将复杂的多主体责任关系清晰呈现于法庭。
案件结果
法院经审理，认定A总损失为349,975.24元。根据各方过错程度，判决：A自行承担30%（因未尽注意义务）；某器材公司因选任过错承担20%，赔偿69,995.05元；C作为直接雇佣方承担50%，赔偿174,987.62元；B将劳务转包给无资质人员，对C的赔偿义务在123,409.12元范围内承担连带责任（已扣除B垫付的51,578.5元）。全部赔偿共计约24.5万元（含连带部分），其余诉请被驳回。案件受理费按比例分担。判决已生效。
律师心得
本案典型地反映了建筑施工或安装领域“层层转包、用工混乱”导致的维权难题。伤者往往不清楚自己究竟为谁工作，多个主体相互推诿。作为代理律师，关键在于：第一，通过生效裁判文书等间接证据，还原完整的合同链条和用工事实，确定直接雇主；第二，善用《安全生产法》第一百零三条，将发包方、转包方纳入责任体系，要求其因选任不具备资质者而承担过错责任；第三，准确计算各项法定赔偿项目，尤其是被扶养人生活费、残疾赔偿金等易遗漏项目，最大化维护委托人利益。本案的结果并非简单的“谁雇佣谁赔偿”，而是通过分割过错比例、设置连带责任，让每一个对安全负有义务的主体都承担相应代价，充分体现了侵权责任法的填补功能和惩戒作用。对于劳动者而言，维权时务必保存现场照片、沟通记录、付款凭证等基础证据，以便律师在复杂的法律关系网中为您找到最有利的追偿路径。
