一、基础信息
裁判法院：辽宁省沈阳市中级人民法院
裁判时间：2022 年
委托方：大型机床制造企业（原审原告、二审被上诉人）
代理律师：杨威律师，北京盈科（沈阳）律师事务所
二、案件详情
原告为专业数控机床生产企业，与外地采购企业签订工矿产品购销合同，约定机床采购、付款节点、逾期违约金标准。原告依约完成设备交付、安装验收，买方收货后长期拖欠尾款数万元。原告多次发函对账、催告还款，买方书面回函确认欠款事实，但诉讼一审结束后，买方提起二审全盘否认欠款，主张多笔付款已全额结清，其中一笔承兑汇票错付至第三方分厂，应当抵扣本案欠款。
被告上诉核心抗辩逻辑：多笔转账、承兑汇票合计付清全部货款，错付第三方的款项应视为本案清偿，不存在逾期，不应承担违约金。
杨威律师接受二审代理后，梳理全套交易证据、双方往来对账函、律师函、对方书面回函、多份独立合同文本、母子 / 关联企业工商信息。庭审中抓住两大核心抗辩要点：其一，买方一审书面回函、庭审笔录均自认欠款，二审推翻原有陈述违反民事诉讼禁反言规则，无新证据支撑其反悔主张；其二，收款第三方为独立法人，与原告并非同一主体，买方自行转款至第三方，属于自身财务操作失误，不能抵扣对原告债务，款项纠纷应另行起诉第三方，不能在本案中抵消欠款；其三，双方多份独立购销合同分开结算，买方无法区分每笔付款对应案涉合同，举证不能应自行承担不利后果；其四，合同明确约定验收、尾款支付时间，原告主动延后违约金起算时间，属于自愿让利，应当予以支持。
二审合议庭组织证据交换与法庭辩论，杨威律师完整拆解对方付款流水与合同对应关系，逐条驳斥上诉证据证明力不足。
三、案件结果
1. 二审法院全部采纳代理律师意见，驳回买方全部上诉请求；
2. 终审维持一审判决，判令买方足额支付剩余全部机床尾款；
3. 全额支持合同约定逾期违约金，自原告自愿放宽的起算日计算至实际付清；
4. 全部二审诉讼费用由上诉买方自行承担。
四、律师价值
1. 诉讼禁反言规则精准运用：锁定对方一审自认书面证据，从证据规则层面直接推翻对方全盘否认的上诉主张；
2. 关联主体债务区分专业把控：清晰区分总公司、分厂独立法人财产边界，切断买方错款抵扣的不合理诉求；
3. 多合同复杂账目梳理：针对多年多笔交叉付款，厘清每笔款项对应交易，戳穿对方混同对账的抗辩漏洞；
4. 跨区域商事二审全程代理：应对异地企业上诉，完整完成证据质证、法庭辩论，保住企业全部债权及逾期损失。
五、适用场景与服务指引
1. 适用场景：机床、设备跨省市买卖合同欠款；买方一审自认欠款后二审反悔；多份合同交叉付款账目混乱；款项误付关联第三方引发抵扣争议；设备验收后长期拖欠尾款、逾期违约金追偿。
2. 服务指引：制造、装备企业遭遇外地客户拖欠货款，对方诉讼中前后陈述矛盾、试图以错付款项抵消债务，可咨询杨威律师，提供一审债权固定、二审上诉抗辩、货款与违约金追偿全流程商事诉讼服务。
