一、案件简介
原告持转账记录起诉我方当事人，主张存在 12 万元民间借贷，要求还本付息。原告称款项系我方当事人购房借款，转账备注为事后自行编辑添加；我方当事人抗辩案涉款项是与原告亲属合伙经营网吧产生的分红、转让结算款，双方不存在借贷合意，委托何富豪律师出庭应诉。
二、办案经过
1. 梳理全部银行流水，区分历年网吧分红、转让款转账与案涉 12 万元转账，举证原告长期代其亲属向我方当事人支付经营款项；
2. 核对转账凭证，指出原告手机转账备注可后期编辑，银行原始流水无 “买房借款” 附言，该证据不具备证明效力；
3. 调取网吧转让合同、分红结算凭证，完整证明双方合伙账目已结清，不存在未付借款；
4. 庭审结合原告微信催款记录、资金混用自述，论证款项系原告受其亲属指示支付，原被告无直接借贷合意。
三、案件结果
法院认定原被告民间借贷关系不成立，全部驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
四、办案心得
仅靠转账凭证无法必然认定借贷关系，被告举证证明款项属于分红、货款等其他债务后，举证责任回转至原告。转账备注可事后修改的，不能作为借贷合意依据；资金混用、代他人转账、合伙经营往来流水，均是推翻借贷主张的关键证据。
五、适用场景
1. 仅有转账记录无借条的民间借贷应诉；
2. 款项实为合伙分红、生意结算款，被误诉借款；
3. 亲属、合伙人之间资金往来引发借贷纠纷。
六、服务指引
发生借贷类纠纷，及时整理完整银行流水、聊天记录、合作协议；若被起诉主张款项为经营往来，尽快委托律师梳理账目、固定证据，区分资金性质，避免无端承担还款责任。
