一、案例标题
再婚家庭抚恤金分配争议｜律师代理弱势配偶与患病未成年子女，法院倾斜分配大额抚恤补助
二、基础信息
1. 裁判法院：葫芦岛市龙港区人民法院
2. 裁判时间：2022 年
3. 委托方：已故公职人员再婚妻子、未成年患病儿子（被告方）
4. 代理律师：张俊杰，辽宁云展律师事务所
三、案件详情
公职人员在职期间病故，单位发放一次性抚恤金、伤亡专项补助金、丧葬费合计近五十万元。死者与前妻育有成年女儿（原告），原告主张全部抚恤款项应当均等分割；我方当事人为死者现任配偶、未成年儿子，孩子身患抽动障碍、视力疾病，无独立生活收入，母子二人长期与死者共同生活，依靠死者工资抚养，丧葬全部由配偶独自办理，支出远超单位发放丧葬费标准。
双方就抚恤款项分配无法达成一致，成年女儿起诉要求平均分割全部补助。当事人委托张俊杰律师应诉，核心代理工作：
1. 区分抚恤金与遗产法律性质，抚恤金不属于遗产，不能按继承规则均分，仅用于抚慰、救济依靠死者生活的家属；
2. 提交未成年人全套医院诊断报告、诊疗记录，证明孩子身患多种疾病，无谋生能力，属于重点优抚对象；
3. 举证再婚配偶多年照料死者、独自承担全部丧葬开销，丧葬费应当全额归实际支出人；
4. 对比原告已成年、独立工作、多年未共同生活的客观事实，请求法院向弱势母子倾斜分配；
5. 结合本地同类抚恤金裁判尺度，从生活依赖、抚养负担、共同居住多角度完整法庭说理。
四、案件结果
法院完全采纳代理观点：未成年患病儿子分得抚恤款项最大份额；再婚配偶分得对应补助，全部丧葬费判归我方当事人；成年原告仅分得少量比例款项，案件受理费由原告自行承担。
若无专业律师区分抚恤金法律属性、提交未成年人患病证据，法院极易简单平均分配，母子二人将失去大部分生活补助；本案通过完整举证与专业法律论证，法院大幅向弱势家属倾斜，保障母子后续治疗、日常生活资金。
五、律师价值
1. 厘清核心法律误区，明确抚恤金≠遗产，直接击破原告均分诉求法律基础；
2. 归集弱势家属完整佐证材料（病历、丧葬票据），凸显补助刚需；
3. 结合司法实践差异化说理，说服法官倾斜保护未成年人与丧偶配偶；
4. 完整保障弱势群体长期生活、医疗所需资金，实现实质公平。
六、适用场景与服务指引
适用场景
1. 职工病故，多段婚姻子女、现任配偶争夺抚恤金、丧葬费；
2. 家中未成年、患病子女依靠逝者生活，希望多分补助；
3. 一方独自操办丧葬，主张全额领取丧葬补助；
4. 成年子女起诉要求平均分割全部抚恤资金。
服务指引
家人离世后抚恤金分配产生纠纷，家中有未成年、患病家属依靠逝者生活，可委托张俊杰律师代理应诉或起诉，依据抚恤政策争取倾斜分配份额，保障弱势家属生活来源。
