一、案件简介
原被告曾为恋爱关系，二人分分合合，交往期间存在多笔资金往来。原告主张复合后向被告出借十余万元，诉请全额返还借款本金。我方当事人委托王雨恩律师应诉，原告诉求金额与实际转账差额较大，原告主张全部款项均为借款，拒绝抵扣被告转回资金。
二、办案经过
1. 梳理时间线：区分双方第一次分手前、2023 年复合后两段资金往来，提出早年往来已结算，不应计入本案借款；
2. 举证抗辩：提交被告向原告的转账凭证，主张案涉款项系恋爱共同消费、赠与，无借贷合意；
3. 庭审质证：针对原告聊天记录、转账流水逐一核对，指出原告诉求包含无转账佐证的虚高金额，要求抵扣被告已返还资金；
4. 结合聊天记录细节、双方感情状态辩论，削弱原告借贷主张完整度。
三、案件结果
法院认定仅扣除被告返还资金后的转账金额成立借款，仅判令我方当事人偿还 88700 元，大幅驳回原告十余万本金诉求；诉讼费按比例分摊，我方仅承担少量案件受理费，有效减少当事人还款负担。
四、办案心得
情侣间资金往来极易混淆赠与与借款，无书面借条时，仅凭转账记录无法直接认定借贷。代理被告需精准拆分往来时段、区分已结算旧账，同时举证己方反向转账，从流水、聊天记录两处击破原告全额索款主张，最大限度缩减还款金额。
五、适用场景
情侣恋爱互转款项、分手后一方起诉民间借贷、无借条仅有转账与聊天记录、原告主张高额借款本金案件。
六、服务指引
1. 恋爱资金纠纷尽早整理全部转账、聊天记录；
2. 区分不同交往阶段往来流水，梳理己方回款凭证；
3. 涉民间借贷诉讼及时委托律师应诉，避免全额承担不实借款。
