王XX与杨XX民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：杨XX，农民。

委托代理人：潘XX，山东XX律师。

被上诉人（原审原告）：王XX，农民。

委托代理人：董建春，山东XX律师。

被上诉人（原审第三人）：孔XX，市民。

上诉人杨XX因与被上诉人王XX、被上诉人孔XX民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开审理了本案。上诉人杨XX及其委托代理人潘XX，被上诉人王XX及其委托代理人董建春，被上诉人孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定：原告王XX持被告杨XX书写的两份借款借据向本院诉讼要求被告杨XX偿还借款25万元及利息，其中2013年8月30日被告书写的借条借款金额为15万元，约定用款时间为2013年8月30日至2013年9月29日共计30天，逾期不还按月息2%支付违约金；2013年9月21日被告杨XX书写的借条借款金额为10万元，约定用款时间为2013年9月21日至2013年10月20日共计30天，逾期不还按月息2%支付违约金。被告杨XX对原告王XX出具的两份借款借据的真实性无异议，但辩称该涉案借款借据是与第三人孔XX之间发生的债权债务纠纷时书写，不是与原告之间发生的债权债务纠纷，但原告王XX与第三人孔XX均不予认可。第三人孔XX述称与被告杨XX的债权债务纠纷已结清，第三人与本案无关。

原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告王XX持被告杨XX出具的两份借据向被告杨XX主张债权，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告在书写的借据上约定了逾期利息，且利率未超过出法律规定的范围，原告要求被告支付逾期利息，应予以支持。被告杨XX辩称与原告无债权债务关系，涉案借款借据是被告与第三人之间的债权债务纠纷活动中出具的，但原告与第三人均不予认可，且第三人述称与被告之间的债权债务纠纷已结清，被告亦未能提供充分有效的证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告杨XX于本判决生效后10日内向原告王XX偿还借款本金人民币250000元及利息（本金150000元的利息自2013年9月30日起至借款还清之日止计算；本金100000元的利息自2013年10月21日起至借款还清之日止计算，借款利息按月息2%计算）；二、第三人孔XX不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告杨XX负担。

上诉人杨XX不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、涉案两张借据系上诉人向被上诉人孔XX所出具债权凭证中的两张，且该借据所涉债务已向孔XX清偿完毕；2、上诉人从未向被上诉人王XX借过钱，更未收到过王XX支付的任何款项，二人不存在借款合意，更未形成借贷关系；3、二被上诉人恶意串通，利用上诉人未收回借据的漏洞，向上诉人重复索要债务。原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人王XX的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。

被上诉人王XX答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人孔XX答辩称：同意原审法院判决。

本院二审审理期间，上诉人向法庭提交三份山东XX客户回单，拟证明涉案款项已清偿完毕。上述证据经由二被上诉人质证，对关联性均提出异议。被上诉人孔XX认可上述证据所涉款项其已收到，但认为该款系偿还给其本人的款项，与本案无关。本院经审查认为，上述证据系杨XX向孔XX支付款项的相关凭证，但二人之间有多笔借款，且仅凭该证据并不能认定该款系偿还的本案所涉款项，故对该证据的关联性不予确认。

本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。

本院认为：债权人的合法债权应受法律保护。涉案借款出借人王XX为证明杨XX于2013年8月30日、9月21日分别向其借款15万元、10万元的事实，向法庭提交了涉案借条、证明人孔X志的证言等证据，且其本人对借款情况的陈述亦能够与上述证据相印证，已初步完成了举证责任。杨XX对收到涉案借条所涉款项并不否认，但抗辩称借条是向第三人孔XX出具且已清偿完毕，而与王XX并不存在借贷关系。因借条上未载明具体出借人，孔XX对其系涉案借款出借人的事实亦予以否认，在无其他证据证明涉案借条系王XX非法取得的情况下，不宜否定涉案借条的证据效力。对于杨XX称二被上诉人恶意串通的上诉理由，因其不能提供证据证明，对此本院不予采信。综合本案案情，本院认为，借款人杨XX对其各项抗辩理由均不能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对本案事实的认定并无不当。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5050元，由上诉人杨XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　吴树峰

代理审判员　　李　锋

代理审判员　　李XX

书　记　员　　刘XX