上海市第二中级人民法院
民事判决书
(2018) 沪 02 民终 XXXX 号
上诉人（原审被告）：W1，男，户籍地信息脱敏
上诉人（原审被告）：W2，男，户籍地信息脱敏
上诉人（原审被告）：ZXX，女，户籍地信息脱敏
三人共同委托代理人：BK W，本地律所律师
被上诉人（原审原告）：W3，女，户籍地信息脱敏
委托诉讼代理人：ZWB，本地律所律师；周健炯，北京市世纪 (上海) 律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：WX，男，户籍地信息脱敏
委托诉讼代理人：ZWB，本地律所律师；周健炯，北京市世纪 (上海) 律师事务所律师
原审被告：W4，男，户籍地信息脱敏
原审被告：FXX，女，户籍地信息脱敏
原审被告：W5，女，户籍地信息脱敏，代理人 FXX
上诉人 W1、W2、ZXX 因分家析产纠纷不服一审判决提起上诉，本院立案并组成合议庭审理，现已审理终结。
上诉人上诉四点理由：1、W3、WX 长期外地生活，不属于系争房屋同住人；2、W2 未实际享受动迁安置，应认定同住人；3、ZXX 因住房狭小未居住，属于特殊情形；4、一审判项与原告诉请类型不符，未厘清全部当事人份额。
被上诉人（周健炯律师代理）答辩：我方为知青回沪配房对象，因屋内居住困难在外租房，应享有动迁利益；W2 已另行获得福利动迁房，ZXX 空挂户口未居住，均无权分割，一审认定无误，请求维持原判。
原审被告表示服从法院判决。
一审原告诉请：判令 W1 支付房屋征收补偿 XXX.30 元。
一审查明各方亲属关系、房屋调配历史、户籍迁入时间、两处福利公房安置记录、征收补偿协议全部金额、调换房源信息、行政诉讼文书等，案涉房屋详细地址、征收单位名称脱敏。
一审裁判要点：W3、WX 属特殊情形未居住、本市无其他住房，认定为同住人；W2、ZXX 分别享受动迁安置、空挂户口，不享有补偿，酌定二人分得补偿款 88 万元。
二审无新证据提交，本院确认一审查明全部事实。本院认可一审对同住人资格认定逻辑，上诉人上诉理由无证据支撑不予采纳；一审为避免当事人重复诉讼直接确定补偿份额并无不当，一审判决事实清楚、适用法律正确。
判决：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费 12600 元，由三名上诉人共同承担。本判决为终审判决。
法官助理：信息脱敏
审判长：信息脱敏
审判员：信息脱敏、信息脱敏
二〇一八年六月二十六日
书记员：信息脱敏
