MCN公司索赔5万违约金+9千律师费，律师全方位抗辩，全部诉请驳回
案例专长：网络直播演艺经纪仲裁、主播违约抗辩、格式合同审查、商事证据质证
裁决时间：2024年2月
仲裁机构：南京仲裁委员会
代理方向：代理被申请人（在校学生主播）
裁决结果：仅解除双方《合作协议》；驳回XX公司主张5万元违约金、9000元律师费全部诉求，全部仲裁费用由XX公司自行承担。
案情内容
本案是典型MCN机构起诉在校学生主播的演艺经纪仲裁纠纷，双方矛盾尖锐，XX公司提起仲裁，要求解除三年独家直播协议，同时主张主播支付5万元高额违约金、9000元律师费，合计索赔近6万元。当事人为在校大学生，暑期签约直播，开学后又意外跗骨骨折被迫停播，被机构起诉后委托我全权代理应诉。
接受委托后，我第一时间固定全套关键证据：在校课程表、医院诊断病历、微信沟通记录、完整直播时长截图、保底收益转账凭证，逐一拆解对方全部证据瑕疵，制定分层抗辩思路。
第一，还原签约客观背景，指出机构明知当事人是在校学生，仅暑假具备全职直播条件，开学后客观上无法满足原全职时长标准，双方9月已实际转为兼职模式，原全职约束条款不再适用，机构以此主张违约无依据。
第二，厘清停播合理事由，当事人9月底脚部骨折，医院医嘱要求休养、避免负重，第一时间向运营告知伤情，属于客观无法履约的正当事由，并非无故擅自停播；机构收到伤情通知后未提出异议，事后再以此追责明显违背诚信。
第三，指出XX公司自身在先违约，合同约定保底按月发放，但机构未按时足额支付对应直播周期的保底收益，存在拖欠报酬行为，无权单独追究主播责任。
第四，针对对方天价违约金、律师费诉求重点质证，机构无法举证存在实际经济损失，律师费仅提供合同无付款凭证，举证不能应自行承担不利后果；同时案涉合同为机构单方出具的格式文本，加重主播责任、免除自身义务，相关违约条款不应单独苛责我方当事人。
庭审中，我逐一驳斥机构每一份证据的证明效力，指出其直播后台截图无原始载体、场地投入单据与本案无关联、律师费未实际支出等多处证据缺陷，完整呈现双方履约全过程、各自过错轻重。
仲裁庭全面采信我方全部代理观点，认定主播停播系伤病与开学客观原因导致，不构成根本性违约，XX公司主张违约金、律师费无事实与法律依据。最终裁决仅解除双方合作协议，驳回XX公司其余全部仲裁请求，本案所有仲裁费用由XX公司自行承担。
本案在对方高额索赔压力下，依靠完整证据链与精准法律抗辩，为在校学生主播彻底免除五万余元赔偿债务，清晰厘清直播行业经纪合同权责边界，充分维护弱势主播合法权益。
