一、案情简介
当事人早年与企业产生借款纠纷，经法院作出生效判决确认企业负有还款义务。案件进入强制执行阶段后，因涉事企业无任何可供执行财产，法院裁定终结本次执行。
时隔多年，当事人委托辛小平律师处理执行延伸维权事宜。律师调取完整工商内档材料，查明涉事企业早已被市场监管部门吊销营业执照，工商登记显示两名自然人受让股权成为企业股东，行政处罚文书明确要求股东履行清算义务，但两名股东始终未组织开展清算工作。
律师依据执行变更追加相关司法解释，向执行法院提交追加两名股东为被执行人的书面申请，主张股东在企业吊销后拒不清算，应当对企业历史债务承担清偿责任。
两名被追加股东分别提出抗辩意见，一方主张案件早已执行完毕，属于重复处置债权；另一方提出内部借贷纠纷，试图互相推诿、规避承担企业对外债务。
二案件结果
执行法院对全部工商档案、原生效判决、终本执行文书等证据全面核查，结合司法解释条文对追加股东的法定情形逐项比对认定，最终裁定驳回本次追加被执行人的异议申请，并告知当事人若不服裁定可另行提起执行异议之诉。
三、辛小平律师案件代理价值
1. 完整调取全套工商档案，夯实案件基础证据
精准梳理企业设立、股权变更、验资、吊销处罚全套工商资料，完整还原企业股权流转、股东变更、吊销清算的完整事实脉络，向法院提交完整证据组，清晰呈现企业吊销未清算、股东负有清算责任的客观事实，为追加申请提供全部书证支撑。
2. 熟练掌握执行追加专项法律规则，规范起草异议申请文书
精通执行程序中变更、追加被执行人的司法解释，精准对应股东吊销不清算可追加的法律条款，逻辑清晰撰写追加被执行人书面申请，完整列明事实、证据、法律依据，文书专业规范，完整表达当事人维权诉求。
3. 全面预判对方抗辩观点，提前做好事实与法律应对准备
提前预判股东提出重复执行、内部债务推诿等抗辩理由，针对两项抗辩分别准备事实反驳意见，区分企业对外债务与股东私人借贷的法律边界，厘清终本执行不等于债权消灭的执行程序规则，在庭审审查阶段完整发表代理意见。
4. 清晰区分不同追加情形的法定构成要件，为当事人指明后续维权路径
庭审中清晰向法院区分出资不实、吊销未清算、无偿接收公司财产等各类追加股东的不同适用条件，同时在裁定作出后，向当事人完整释明执行异议之诉的救济途径、举证要点、诉讼方向，为当事人后续进一步维权提供完整专业法律指引。
